grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
>Сегодня у ваты течка по Сталину будет.
Уже 10 часов. а дежурные боты молчат как рыба об лёд.
Чота сломалось в ольгинском домике)

(c) [livejournal.com profile] teheran1943 http://grzegorz-b.livejournal.com/2017960.html?thread=7175848#t7176616


Вспомнилось, как я на Росии с одним исконником говорил.
я) так это, мой френд продает книги, в прекрасном состоянии и за копейки. Брать будешь?
исконник) батюшка не благословил
я) ну так _твой_ сын интересуется физикой, а в той библиотеке есть Ландау, например.
и) батюшка не благословил
я) это же наука, физика и химия, причем тут вообще чей-то батюшка?
и) батюшка не благословил


Да, в этом году поглумиться со сталинодрочеров не выйдет: акадеик Кадыров не благословил к-ц-пов плакать. (
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Ватные лолки любят рассказать, что они типа "не такие" и их надо серьезно воспринимать. А пан Гжегож, мол, запроребриковцев считает их ватой (автоматически). И им типа обидно. Они даже пытаются сказать "а у вас то же самое".

Тут есть два типа ответа. Длинный и краткий.

Длинный Read more... )

КороткийRead more... )

Оба варианта ноучно корректны.
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
... Це була осінь 2015 року. Старший син женився і я в ЖЖ майже не з'являвся, заміток не робив (про що жалкую).

Я не пам'ятаю контекст політичних подій, але здивувало те, що багато "апазиціонерів" з Росіі майже одночасно стали писати про те, що без Хуйла Росії неминуче настане піздєц. Я добре пам'ятаю, що помітив як навіть так звані несистемні опозиціонери злились в екстазі з кооперативом Озеро в пароксизмі крику "Кто єслі нє Путєн?".

В принципі я то очікував - звідки в стаді опозиція, вони там копротівляються, яврпщя. Але щоб так яскраво і майже одночасно?
...Голишев пробував то описати http://rusmonitor.com/golyshev-putina-naznachili-diktatorom-strany-izgoya.html, але якось тему не розкрив повністю.

Саме тоді я поняв, що опозиції там немає в принципі.

З http://grzegorz-b.livejournal.com/1890265.html?thread=6201817#t6201817
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
В http://peaceinukraine.livejournal.com/2328344.html#t21651480

>Спорить с этими бредовыми высказываниями я уже устала, объяснять что то, что не может изменить 450 000 вооруженная украинская армия, даже 1000 патриотов, но безоружных изменить не в силах. Выйдя на проукраинский митинг на неподконтрольной территории люди просто подпишут себе смертный приговор.

Было проверено - местные с криками "путен введи" бросались под машины ВСУ не боясь умереть за милого им Путена.
За Украину боятся, мда. Ожидаемо.


>И не надо мне рассказывать, что надо было выходить в 2014 году. Выходили и погибали, и если во времена Майдана в Киев ехали проукраинские дончане, то на митинги в Донецке киевлян не наблюдалось, это была уже не их "головная боль"....

Давайте не передергивать.
Есть два момента:
- местным НЕ надо было выходить за Путина
- и уж не надо пинать прах Юрия Поправко, киевлянина, которому живому вспороли живот. Как и депутату Горловки. География тут не при чем.

* * *

Мы живем во время инфовойны. И передергивания по отношению к противнику - нормально, я это только приветствую. Но по отношению к своим - предательство.
Я уже много раз писал, что проблема не в месте рождения. Проблема в сотрудничестве с российско-террористическими войсками.

Иными словами, виноваты не те, кто 20 февраля 2013 года жил в Крыму и Донецке, а тот, кто после нападения
- помогал врагу
- не сопротивлялся
- или, на крайний случай, не свалил

Еще раз: вполне может быть, что какая-то часть там - не колаборанты а просто обыватели.

Но ведь всем было понятно, что надо оттуда валить:
- то, что кацапы будут стрелять из под домов мирных жителей и по домам мирных жителей было известно (ку! Нападение на Чечню, Грузию)
- то, что сами не проживут было понятно - сумма дотаций тем регионам никому не секрет с 1996 года, за более ранний период я просто только что не искал
- как и то, что Роися не будет кормить конкурентов такого же убыточного Кузбаса

Они остались. То ли рузьке мир еще хотят, то ли уже не хотят рузькемира но боятся что им припомнят помощь оккупантам то ли это партизаны ВСУ. Четвертого варианта я не вижу в принципе, потому как обывателю бояться нечего, под Черноговом я видел много полупустых деревень, в небольшом городке снять квартиру можно за копейки а хороший спец и в крупном городе быстро найдет работу.


Марина, Вы загнали сами себя в угол своей глупой логикой
- или там проукраинских людей всего 1000 человек на ~4.5 млн населения а остальные вата и тогда смысл заметки не ясен
- или там есть много; но тогда к чему возражать мнению "так пусть выгонят назад тех, кого позвало несколько тысяч действительно ватных местных жителей"?

Еще раз: или человек уехал или остался там.
Выручать его будут при оказии а не по его желанию. И уж точно не будет кормить его с милым ему сердцу Плотницким /Захарченко на шару. Точка.

Цена жизни Донецкой старой беременной эпилептички с монтажной пеной ниже, чем цена жизни молодого парня ВСУ из Киева/Луцка/Днепра или Харькова. Там уже слишком много людей и так отдали жизнь, чтоб сдержать орков с востока.




ЗЫ А, да, права. Права людей на захваченных территориях должны быть обеспечены захватчиками.


ЗЗЫ Sad but true. Кацапов будут изгонять тогда, когда по мнению ВСУ будет высок процент успеха и минимум смертей.
Кто хочет раньше освободиться должен:
- поднять восстание
- или просто свалить оттуда.

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
>>А это было в условиях ЕС?
>Далеко не все такие условия озвучиваются публично - просто чтобы не ставить контр-агента в тяжелое положение. Тем более что формально есть целый ряд зацепок позволяющих тянуть этот процесс до бесконечности.

Возможно все - что это была непубличная часть, возможно что просто появилось потом, в последний момент


>Будапештский меморандум видимо включал ряд ограничений которые не были озвучены публично - например по времени - Украине просто давали время на то чтобы решить с кем быть, и (видимо) предполагалось что Украина будет вступать в НАТО.
>Но Украина не стала вступать в НАТО, а наоборот начала заигрывать с ТаежнымСоюзом. И оказалось что юридически меморандум вообще-то не является обязывающим. Хотя на практике определенную помощь Украина получила.

Тут то же самое - мы не знаем включал или нет.
Но в любом случает проёб с НАТО - фееричен.

http://qvb.livejournal.com/89313.html?view=comments



Большой минус власти в том, что нет внятного пояснения что случилось.

Ежики в тумане рождают конспирологию.

Сейчас единственный правильный вариант - открытость.
- пояснить "что случилось". Если и были непубличные договоренности (у меня нет оснований считать что они были, но я готов допустить такое; в хуету с лесом-кругляком мне не верится вообще) - они должны быть озвучены.
- в будущем не должно быть никаких соглашений за закрытыми дверями.
Да, это удлинит переговоры, но это необходимо.

Честность вообще дороже обходится.
Но и прибыль выше.
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Это <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)">заболевание у кацапов, когда свои проблемы они приписывают другим</a>.
Из 7 млрд жителей нашей планеты от нехватки йода страдают почти 2 млрд. В основном это жители стран третьего мира.
Например, в России 35% жителей страдают от йододефицита и болезней, которые он вызывает
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Дело не в Майдане а в бунте. Майдан это "за лучшее", а бунт на Росии - против плохого, чтобы выжить.

Я исхожу из таких предпосылок:

Как таковых, санкций против России нет, есть против некоторых людей из кооператива "Озеро", и то у них уровень жизни серьезно просел. Особенно с учетом размера страны и природной ренты - это выглядит катастрофой.
Выглядит так, что там разворовывают последнее, деньги на изменение лица и пола уже собраны.
На рузьке быдло денег просто нет.


Как это будет?

В этом случае катастрофа начнется быстро и по всей стране. Начнется скорее всего с Сибири или Якутии и вал пойдет по стране. Голодные бунты (Новочеркасское восстание) - ерунда по сравнению с... с тем, что будет.

Это не будут просто грабежи супермаркетов - это будет почти война. Мусора и вояки будут защищать свои семьи, мы увидим настоящий парад суверенитетов Мухосрансков и появление Ставропольских республик.
Америка за ножки Клинтон или крылышки Трампа будет выкупать ЯО, чтоб взбесившийся Барон Мокшанский не продал это ИГИЛу.

Твои и мои росеянские родственники внезапно вспомнят что мы для них родственники и будут обрывать телефоны с требованиями покормить их пару лет. Будут говорить, что "крымнаш" и "сафари на какелов" они не писали, а если и писали то не они а их аккаунты были взломаны ФСБ.


Я не готов с тобой поспорить на бутылку коньяка, что это начнется именно в таком виде, как я вижу, но то что бунт будет - несомненно. Независимо от того, хотят овцы Майдан или не хотят.

http://gorky-look.livejournal.com/102218.html?thread=60581450#t60581450
фото - https://wikimedia.org/
grzegorz: (Obama)
когда вдруг непонятно почему отказали все моторы, падает самолет, пассажиры под руководством митрополита раввина и муллы и известного теоретика атеизма, которые были на борту, все хором позвали Бога.
Бог явился, и в ответ на их мольбы о спасении сказал:
- Долго же я всех вас, блядей, на этот рейс собирал....

(с) [livejournal.com profile] mysliwiec
http://mysliwiec.livejournal.com/2481745.html?thread=15875665#t15876177

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
>чи можна Переяславльську раду вважати початком ватного руху в Україні?
(c) [livejournal.com profile] nik_adams

Ватна Переяславська рада

Контекст

Історичний контекст був в черговому загостренні боротьби проти Речі Посполитої - дуже міцеої держави та той час. У цій боротьбі козацтво було вимушене шукати друзів - на сході чи півдні; про це писав відомий відомий історик В. Д. Королюк у 60-х рр минулого століття.
Перш за все, Богдан Хмельницький звернувся до Стамбула у 1647 році. Султан Ібрагіма І дозволив кримському хану Ісламу Гірею ІІІ надати військову допомогу українським повстанцям, внаслідок чого стало можливим укладення українсько-кримськотатарського договору на початку 1648 р. І саме кримські татари були союзниками українських повстанців у 1648-1653 рр.

Мацква теж була зацікавлена в ослабленні Речі Посполитою, але допомогати не спішила і лише _продавала_ українським повстанцям хліб, боєприпаси, хоча з 1647 року Хмельницький шукав союзницьких відносин і з кацапами. Отже 6 років Мацква чекала, чи втритається козацтво у боротьбі проти Речі Посполитої.

Тобто реально здобута Б.Хмельницьким автономія України опинилась затиснутою між 3-х великих держав Східної Європи: Річчю Посполитою, Османською імперією ти Мацковським царством.

Що було гірше - Мацква чи Варшава сказати важко. Зараз видно що все ж Мацква, але то логіка сьогоденя а не тих часів.

Власне Переяславська Рада

Переяславська рада не була юридично корректною. Вона не могла бути всенародною, оскільки на ній було присутніми не більше 300 осіб. Не було представників від селян, міщан (крім Переяслава) та духовенства.
Вона не була навіть генеральною (незважаючи на назву), а старшинською козацькою радою, проводилася окремо від Війська Запорізького, яке готувалося на правобережній Київщині до оборони проти наступу армії Речі Посполитої.
Ця рада (точніше три ради), були нелегітимними з точки зору козацьких традицій. Ясно, що далеко не вся козацька старшина була прихильницею військово-політичного союзу з Московською державою, і це виявилося наприклад під час присяги, а особливо під час війн проти Московської держави у часи "Руїни".


Присяга

Б.Хмельницький зажадав, щоб посли першими принесли присягу від імені царя, що мало б забезпечити Україні збереження її прав, а також було б ствердженням союзу між обома державами. Боярин В.Бутурлін рішуче відмовився скласти присягу - "цар не присягає своїм підданим".про це писав навіть надто заангажований керівник московського посольства боярин В. Бутурлін у своїх донесеннях та "статейному списку" (звіті).


Юридична складова

Присяга давалася цареві Олексію, а не Мацковському царству чи російському народу. Отже зі смертю останньго ніхто нікому не винен.

Є також царська грамота 1654 р., якою гарантувалися певні "права й вольності" Війська Запорізького, що говорить про важливі зобов'язання з боку Москви.


Це факти... Чи було то ватнічєством? Важко сказати, мабуть що було - бо Хмельницький наплював на закони того часу. А це один з признаків ватної поведінки.



http://grzegorz-b.livejournal.com/628287.html#comments

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
От дуже влучне питання!

Контекст

Історичний контекст був в черговому загостренні боротьби проти Речі Посполитої - дуже міцеої держави та той час. У цій боротьбі козацтво було вимушене шукати друзів - на сході чи півдні; про це писав відомий відомий історик В. Д. Королюк у 60-х рр минулого століття.
Перш за все, Богдан Хмельницький звернувся до Стамбула у 1647 році. Султан Ібрагіма І дозволив кримському хану Ісламу Гірею ІІІ надати військову допомогу українським повстанцям, внаслідок чого стало можливим укладення українсько-кримськотатарського договору на початку 1648 р. І саме кримські татари були союзниками українських повстанців у 1648-1653 рр.

Мацква теж була зацікавлена в ослабленні Речі Посполитою, але допомогати не спішила і лише _продавала_ українським повстанцям хліб, боєприпаси, хоча з 1647 року Хмельницький шукав союзницьких відносин і з кацапами. Отже 6 років Мацква чекала, чи втритається козацтво у боротьбі проти Речі Посполитої.

Тобто реально здобута Б.Хмельницьким автономія України опинилась затиснутою між 3-х великих держав Східної Європи: Річчю Посполитою, Османською імперією ти Мацковським царством.

Що було гірше - Мацква чи Варшава сказати важко. Зараз видно що все ж Мацква, але то логіка сьогоденя а не тих часів.

Власне Переяславська Рада

Переяславська рада не була юридично корректною. Вона не могла бути всенародною, оскільки на ній було присутніми не більше 300 осіб. Не було представників від селян, міщан (крім Переяслава) та духовенства.
Вона не була навіть генеральною (незважаючи на назву), а старшинською козацькою радою, проводилася окремо від Війська Запорізького, яке готувалося на правобережній Київщині до оборони проти наступу армії Речі Посполитої.
Ця рада (точніше три ради), були нелегітимними з точки зору козацьких традицій. Ясно, що далеко не вся козацька старшина була прихильницею військово-політичного союзу з Московською державою, і це виявилося наприклад під час присяги, а особливо під час війн проти Московської держави у часи "Руїни".


Присяга

Б.Хмельницький зажадав, щоб посли першими принесли присягу від імені царя, що мало б забезпечити Україні збереження її прав, а також було б ствердженням союзу між обома державами. Боярин В.Бутурлін рішуче відмовився скласти присягу - "цар не присягає своїм підданим".про це писав навіть надто заангажований керівник московського посольства боярин В. Бутурлін у своїх донесеннях та "статейному списку" (звіті).


Юридична складова

Присяга давалася цареві Олексію, а не Мацковському царству чи російському народу. Отже зі смертю останньго ніхто нікому не винен.

Є також царська грамота 1654 р., якою гарантувалися певні "права й вольності" Війська Запорізького, що говорить про важливі зобов'язання з боку Москви.


Це факти... Чи було то ватнічєством? Важко сказати, мабуть що було - бо Хмельницький наплював на закони того часу. А це один з признаків ватної поведінки.


http://grzegorz-b.livejournal.com/628287.html#comments

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
И не глупый же вроде человек пишет про его видение будущего Ресурсную Федерацию "после того, как будет создано коалиционное правительство и ядерое оружие будет утилизировано"


И вроде понятно поясняешь, на пальцах, что сейчас мы имеем ебнувшегося террориста, который в школе держит заложников, кричит "дайте денег за газ" и "ты меня уважашь?" Какой, блядь, механизм создания коалиционного правительства внутри террориста? С его голосами в голове говорить, што ле???

На рашку переносим аналогию и уточняем:
- Что послужит толчком создания коалиции? Самосанкции Путина против народа что ли?
- Кто войдет в коалицию? ЕДРО + Жирик и Навальне (по приколу)? Или на росии есть системная оппозиция?
- Сколько человек проголосует за оппозицию? Я неоднократно доказывл что умных на росии менее 1/1000 (0.1%). Если я ошибаюсь и адекватов больше (ну пусть более стат погрешности в 3%) то где можно увидеть результат деятельности этих 5 000 000 человек?
- Коалиция стран НАТО? Никто не будет воевать, если рашка не начнет войну. Будет как с развалом совка - не будут мешать захлебнуться в собственной блевотине. С чего бы НАТО завоевывать огромное пространство с кучей ваты? Сколько это будет стоить с учетом кормежки 140+ млн ватников?

В ответ...  Тамщета они  натурально не понимают, что создали монстра и надеются его сохранить в минимально измененном виде (самая большая страна в мире, ёпта!). Явно надеются, что придет дядя, поможет сделать им оппозицию и может даже будет кормить пока они там начнут что-то делать.

ЗЫ Отдельный приз зрительских симпатий - было заявлено что я несу бред Сикилева.
Жестокая обида была на фразу "В этом случае нужно именно разделение рашки на мелкие государства.
Ничего личного, кстати - нарушение коллективной безопасности должно быть демонстративно осуждено. Есть в этом и некая сермяжная справедливость - кацапы заплатят за свои дела.
Заплатят так, чтоб СевКорейскому Пупсику было интересно перестать бузить. Ну и Китаю намек должен быть (на всякий случай)
" - просто прекрасно! Аплаудс, сэры!

ЗЗЫ Выводы сделаны. Будет лекцыя по теме, да.


grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Отсюда http://gorky-look.livejournal.com/68381.html?thread=30651421#t30651421


Вороватость кацапов и честность украинцев известна во всем мире. Это отмечали все историки и этнографы последних 300 лет.

Важно отметить, что неоднократно подчеркивалась честность малороссиянина. В данных текстах сравнения с великороссом в этом отношении не наблюдается, однако, на наш взгляд, оно является имплицитным. Фиксацию склонности великоросского крестьянина к воровству, легкость, с которой он, с точки зрения наблюдателя-интеллигента пореформенной эпохи, нарушает эту моральную и религиозную норму, можно назвать типичной для этнографических исследований и воспоминаний о русской деревни второй половины XIX в. Поэтому неслучайно этой теме уделяется серьезное внимание при описании тех народов, которым этот порок не присущ в такой мере. Маркированность такого качества, как честность (в значении уважения прав чужой собственности) в данных текстах отчетлива. "Воровство, — писал А.Редров, — между малороссами считается самым постыдным, самым ненавистным пороком"; "Честность малоросса... также известна всем. Случаи воровства очень редки", — вторил ему Д.Семенов. Д.Мордовцев связывал честность с отсутствием способности к торговой деятельности в малороссах, поскольку "торговая предприимчивость требует бойкости, подвижности, быстрой сметки, уменья пользоваться обстоятельствами и — достаточной доли вороватости, цинично-панибратского отношения к своей совести. Все это — качества, которых абсолютно лишен малоросс". И, как становится понятно далее, которыми обладает великоросс.

Широкое распространение воровства у великорусских крестьян наблюдатели-современники часто связывали с небрежным, бесхозяйственным отношением к своей личной собственности (чаще всего это касалось не земли, а избы, скотины и инвентаря). На этом фоне (хотя в данных текстах сравнение с великороссом также отсутствует) весьма важное значение приобретает замечание о трепетном внимании малоросса к своему имуществу, в частности, к хате: "По отношению к уходу за своим телом он неряшлив... Что касается жилища, то в этом отношении малорус любит чистоту, даже изящество. Хата его слабость как у серба куча. Хата должна быть своя, а не чужая".


Обратившись к изучению описаний малороссов, содержащихся в российской публицистике, литературе и источниках личного характера первой половины ХІХ в., И.Александровский выявляет такие черты малороссийской патриархальности, как любовь к природе, честность, презрение к воровству, веселый нрав и др.



Или вот Костомарова вспомни.


О, Петр Первый Грузин говорил о Меншикове: «Осталась у меня одна рука, вороватая, да верная».


Все фразы, выделенные курсивом гуглятся.

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Новая песня о старом: "нивинаВАТАя я он сам пришел".

Все чаще и чаще мы видим и слышим байки "путин виноват нас обманул он угрожал и так далее".
Понятно, что это вранье - они его сами вытащили. Вытащили потому, что путин ихний. ВВХ - это идеал ватного человека, говорят нам исследователи (http://wyborcza.pl/1,75477,18508491,putina-wielbi-narod-sowiecki.html сори, но на польском).

Поняв, что теперь не только пармезана нет (большинство кацапов узнало про его существование из телевизора - денег и ранее не хватало), но и обычного нормального молока, что лекарства подорожали и газ стоит дороже, чем в Украине, ватники пытаются кагбэ помириться. Причем не извиниться, не исправить сделанное а заявить "нивиноВАТАя я".

Вот-с, типичный пример: "И решение возможно только после развенчивания лжи о вине жертв."

И вот тут важно не верить им. Потому что они врут, врут всегда и везде. Они запилят новый аккаунт и будут снова пытаться манипулировать вами, други. Наебать вас. И потом - снова повторить нападение на вас. И не потому что методичку им поменяли - он ненависти к вам.
Поэтому - важно вовремя задать направление движения кацапу (берите пример у Готовцева aka msado, http://topbloger.ru/?msado.livejournal.com/1517854.html)

Впрочем, теоретически может быть, что человек пишет серьезно, а не за 5 рэ/пост. Такому можете отвечать примерно как пан Гжегож недавно:

Начните исправлять а не пиздеть )

Само обсуждение было тут http://gorky-look.livejournal.com/63371.html?thread=26559883#t26559883
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Мобилизация российских граждан в войска и воинские формирования свидетельствует о том, что Кремль не собирается прекращать свою военную агрессию на востоке Украины, а лишь готовится к усилению своих войск на Донбассе.
Об этом говорится в сообщении Медиацентра СНБО Украины в ответ на появившуюся информацию о мобилизации согласно указу президента РФ Владимира Путина от 17 июля 2015 года. http://apostrophe.com.ua/news/society/accidents/2015-07-18/ukraina-otreagirovala-na-voennuyu-mobilizatsiyu-v-rossii/30031


Указ Хуйла )

Пан Гжегож так не считает.
Причины могут быть две: а) боязнь внутренних восстаний из-за падения уровня жизни и бэ) таки еще одно "горячее" нападение на Украину (по типу ситуации прошлого лета, когда кацапы в открытую завезли регулярные войска).

Во втором случае пропаганда должна уже готовить народ - поднимать истерию про укрофошыздов и писать о неминуемости победы.

Вопрос к живущим на россии: нет ли у ощущения, что пропаганда усилилась?

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Не перестаю удивляться, как можно везде видеть руку Америки http://man-with-dogs.livejournal.com/592892.html?thread=11138812#t11140092

Я, конечно, камент закинул...
>1) Американцы действовали в своих интересах - сплавляли голодающим излишки продовольствия, закупленного для войны, чтоб не обрушить свой рынок. И это похвально, т.к. они уберегли и своих людей, и помогли миллионам нуждающихся и умирающих.


Это не мой период истории, но в Стенфорде я был, в Башне Гувера купил серьезные книги по теме. Про излишки продовольствия никто не в курсе, зато описаны "безмясные" и "беспшеничные" дни.

Можно пруф на слова историка про излишки продовольствия? Без пруфа твои слова не более, чем пропаганда.


>После того, как Сталин выгнал ставленника американских банкиров Троцкого, американцы поставили на Сталина и провели ему индустриализацию и спокойно закрывали глаза на террор и голод.

Ололо.
Давай расскажи методичку, что в МАЕ 17 года Троцкий получл у ЗОГа 20 млн долларов золотом для подрыва СОВЕЦЦКОЙ страны.



>Это не что-то удивительное, а обычная для США политика - ставить на авторитарные режимы. На Японию, на Ю.Корею, на Тайвань, на Китай, на Пиночета в Чили и прочие латиноамериканские хунты.

А также Хусейна и Каддафи, да



>3) Я подвожу к тому, что сейчас и на Украине, и в Польше, и в Прибалтике, и прочей Вост.Европе США продавливает истерику против русских и России.

То есть, ответ на нападение рашки должен быть "как мы рады, что вы убиваете"? А коль ответа нет - это происки Госдепа? :)


>4) Свежие новости о терроре правосеков в Мукачёво (65км до границы с Польшей):

Террор устраивают в Крыму татарам. В Мукачево пока что не террор.
Почитай определение этого слова.


Но вряд ли лн что изменит.
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Из каментов:

А собственно на месте ВДНХ в Киеве был хутор на два десятка домов с названием "Красный Трактиръ". Он в документах с 1799 года, с 1900 году эта местность называлась "казённый хутор Красный Трактир". Несколько раз упоминается в "Белой гвардии" у Булгакова: "В районе Ирпеня столкновения наших разведчиков с отдельными группами бандитов Петлюры. На Серебрянском направлении спокойно. В Красном Трактире без перемен" или вот "- Постой, - спрашивал Турбин, - ты скажи, кто там под Трактиром?". Или вот, во время WWII - ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 082 К 22.00 10.8.41 ШТАБ ЮЗФ БРОВАРЫ: "С рассвета 10.8 после сильной артподготовки перешел в наступление южной группировкой войск в направлении Сталинка, Красный Трактир. Противник, введя свежие части (299 пд), контратаковал направление Сталинка. В течение дня шел упорный бой." http://relicfinder.info/forum/viewtopic.php?f=9&t=986

И есть что-то символическое, что Трактиръ переименовали в Выставку Совеццкого Хозяйства.


grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Вот тут вата обижается, что я над ней издеваюсь и (о Боже!) оскорбляю. Конечно, надо было бы сказать, что так они и сотой доли не получили за то, что торят в Украине.
Но пан Гжегож хочет вспомнить времена WWII, когда над Гитлером не издевались только олигофрены, пофигисты и аргентинцы, которые за пару недель до Капитуляции Германии (8 мая 1945 г) вступили в антигитлеровскую коалицию.

Вопрос у ватника был такой
"Ты фантазируешь о "кацапах", "стекломое" и подобном прочем. Несёшь чушь про "укров-поляков-жидофф", демонстрируя уровень обобщений не достойный взрослого человека."



Ответ:

А, так это мы проводим опыт. Кацап должен привыкнуть к этому обращению, см http://gorky-look.livejournal.com/56848.html?thread=19366928#t19366928


Нечто подобное было во времена WWII - карикатуры, анекдоты и байки про Гитлера в частности и про немцев были распространены в Европе и совке.

От вполне корректных типа


до не очень


Были и анекдоты / стишки типа "
Why wouldn't Eva Braun give Adolf a blowjob?
He always left a Nazi taste in her mouth.

"
или вот еще "
Hitler and Göring are standing on top of Berlin’s radio tower. Hitler says he wants to do something to cheer up the people of Berlin. “Why don’t you just jump?” suggests Göring.

"
А вот этот ты слышал в другой интерпретации "
Hitler visits a lunatic asylum. The patients give the Hitler salute. As he passes down the line he comes across a man who isn’t saluting.
“Why aren’t you saluting like the others?” Hitler barks.
“Mein Führer, I’m the nurse," comes the answer. "I’m not crazy!”

"


Так что готовься, это - только начало. Тем более, что я сильно и не начинал :)
А вам припомнят все - и Грозный и Грузию и Крым с востоком Украины.
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Заметил, что некоторые товарищи не до конца понимают, почему оценки потерь Красной Армии невозможно оценить в принципе.
Вот - краткие тезисы из камента:

Это очень сложный вопрос.
Краткий ответ будет "такой статистики нет вообще".

Более развернутый ответ будет таким:

Первые серьезные попытки оценить потери были только в 60х годах, кгда начали отмечать праздник победы. И все последующие исследователи в основном опираются на данные тех лет. Вторая серия исследований - постперестроечные года, емнип. К этому времени относится рассекречивание некоторых данных.

Сталин заявлял о примерно 7 миллионах погибших граждан (включая военных). После первой серии исследований цифра была увеличена до 20 млн человек, а в 1993 году российские исследователи [после серьезных исследований] заявили о ~27 млн погибших.


Подсчет осложняется следующими вещами:
1) основной метод учета - так называемый "учётно-статистический" - то есть учет документов, - донесений о потерях личного состава КА СССР. Есть еще второй метод, демографический, но он дает значительную погрешность в данном случае по причине сложности (невозможности) учета населения территорий, присоединённых СССР непосредственно перед ВОВ (Польша, страны прибалтики) и сразу после. А это влияло на п 6
2) на начало ВОВ потеридолжны были учитываться в соответствии с «Положением о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время» от 15 марта 1941 года. Однако с учетом того, что война началась менее чем через 3 месяца, этот приказ нормально не исполнялся. До этого времени серьезно учет не велкся.
3) КА в самом начале ВОВ драпала такими темпами, что учет потерь просто не велся. Кто попал в плен и умер в плену или умер от болезни (небоевые потери) или кто убит в бою невозможно оценить
4) Большая проблема была с "окруженцами". Сложилось так, что эти потери не особо учитывались, списываясь на эвфемизм "пропали без вести"
5) первые зачатки точного учета появились только в апреле 1942 года, когда КА пошла в наступлении (приказ НКО от 04.04.1942 г. была введена в действие "Инструкция об уборке бывших полей сражения"). Все данные о погибших и о месте их захоронения должны были заносить в книгу под названием «Именной список трупов командиров и бойцов Красной Армии и гражданского населения, обнаруженных на полях сражений». Все сведения из книг должны были сообщаться в Центральное бюро по персональному учету потерь личного состава действующей армии. Однако в реальности книги не особо точно велись
6) на освобожденных территориях совки насильно забирали в армию молодежь от 15 лет и стариков. И понятно, что такие люди гибли в первых же боях, при этом учет как таковой не велся.
7) только по данным центрального архива МО СССР количество пропавших без вести сержантов и солдат превышает 7 млн человек (по другим данным - чуть меньше 5 миллионов). Исторически это относилось к не-боевым потерям или не к потерям вообще.

Думаю, что потери КА составляли от 7 до 9 млн человек. При этом потери в Финляндии составляли ~70 000 людей, потери при нападении с Германией на Польшу практически не учитывались (по идеологическим причинам) и составляли 6-8 тыс человек.

ЗЫ А про Испанию вспомним? :)
СССР там не воевал официально, но до 200-400 солдат и офицеров КА там погибло.


Отсюда http://grzegorz-b.livejournal.com/168980.html


ЗЫ То же самое относится и к общим потерям ссср за этот период
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Рашка то є "страна 500" (Інтернал Коунтрі Еггог), що в перекладі на людську означае "країна-помилка"
(c) Ro Kot , http://gorky-look.livejournal.com/48139.html?thread=12628235#t12628235

Profile

grzegorz: (Default)
grzegorz

May 2019

S M T W T F S
    1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 09:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios