Равновесие между вооружением и моралью
Jul. 4th, 2015 02:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grzegorzГоворя о развитии общества или человека, учоные считают, что легкая жизнь расхолаживает ("зачем трудиться?"), слишком тяжелая - "забивает" сособности (люди все силы тратят на выживание). И только умеренные трудности из "человеческого сырья" сделала развитое общество.
Поэтому основной вклад в развитие современной цивилизации сделали народы из средних широт.
Но антропология и история не поясняют, почему столько близкие в географическом смыле народы столь радикально отличаются? Почему Васечкин и Петечкин с улицы Лизюкова столь радикально отличаются. Один может хотеть жить хорошо и готов приложить для этого усилия (спорт, книги и посещение Кафедры) а второй хочет яркой жизни здесь и сейчас.
* * *
На это дают ответ этология и психология. Импринтинг или baby duck syndrome, как говорят британский учоные. Впервые это описалбританский австрийский учоный Конрад Лоренц. Если кратко, то психологический принцип, по которому особь, сталкиваясь с какой-либо областью и далее углубляясь в неё, считает первый встреченный им объект из этой области самым лучшим, самым правильным, а все прочие — тем «хуже», чем меньше они похожи на его первую любовь. Классический пример - свеже-вылупившийся гусёнок принимает за свою маму первый движущийся объект, следует за ним и беспрекословно повторяет производимые объектом действия, вне зависимости от того, является ли объект гусыней, курицей или Маугли. Еще больше примеров можно увидеть вокруг - в СССР было лучшее мороженное и по 20 копеек или только на россии есть dukhovnost. Кстати, моя жена первое мороженное попробовала в Германии и мои рассказы за мороженное вызывают у нее неилюзорный батх сильное раздражение.
Сложно переоценить открытие Лоренца. Это и пояснение, почему янычары отбирали маленьких детей, чтобы сделать их манкуртами, это и пояснение непонятных до того вещей, как исторических так и психических. Казалось даже, что это открытие перечеркивает самого Зигмунда Фрейда!
* * *
История как ноука не работает с единичными случаями, история оперирует большими цифрами а также условиями и тенденциями, восстаниями и войнами. Иными словами, ноуке не интересно, как был сделан первый протокацап в селе под названием "Мацква". Именно поэтому Нестор наш Летописец аккуратно обходит этот вопрос. Этот городок историки стали упоминать гораздо позже - сначала со словами "тверской князь Михаил Ярославич трахнул мацковского князя Юрия Даниловича в Бортеневской битве", а позже было "мацковское княжество захватило город %CITYNAME%". Запомните, Кадеты, что в борьбе между кланами русни в те давние годы Мацква обычно проигрывала.
Недавно старший Гжегожевич писал работу про Лоренца и попросил пана Гжегожа ее вычитать. Среди прочего, пан Гжегож увидел важную мысль пана Конрада о равновесии между вооружением и моралью. Проанализировав поведение более чем 50 видов, Лоренц сделал вывод, что у сильно вооружённых видов эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль — инстинктивный запрет применять все вооружение во внутривидовых стычках. И наоборот, слабо вооружённые виды имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему. Это и понятно - без морали но с сильным оружием можно просто уничтожить друг друга. Ущербный вид вынужден использовать любую возможность чтобы победить окружающих.
* * *
Кацапская нация, родившаяся в трудных условиях и позже соседей была априори более слабой, чем соседи.
Непреодолимое желание стать королем закоулка принуждало откинуть такие химеры как мораль, честь и совесть.
Отсюда и... маємо шо маємо. Отакого сусіда.
Сосед, наверное, и не сильно виноват. Импринтинг и Равновесие между вооружением и моралью. Он просто хочет яркой жизни здесь и сейчас.
...многие исследователи по здравому рассуждению говорят о том, что открытие Конрада Лоренца не противоречит Зигмунду нашему Фрейду а скорее даже дополняет в некоторых аспектах. Но это тема абсолютно другой Лабораторной Работы пана Гжегожа и его сына.
Поэтому основной вклад в развитие современной цивилизации сделали народы из средних широт.
Но антропология и история не поясняют, почему столько близкие в географическом смыле народы столь радикально отличаются? Почему Васечкин и Петечкин с улицы Лизюкова столь радикально отличаются. Один может хотеть жить хорошо и готов приложить для этого усилия (спорт, книги и посещение Кафедры) а второй хочет яркой жизни здесь и сейчас.
* * *
На это дают ответ этология и психология. Импринтинг или baby duck syndrome, как говорят британский учоные. Впервые это описал
Сложно переоценить открытие Лоренца. Это и пояснение, почему янычары отбирали маленьких детей, чтобы сделать их манкуртами, это и пояснение непонятных до того вещей, как исторических так и психических. Казалось даже, что это открытие перечеркивает самого Зигмунда Фрейда!
* * *
История как ноука не работает с единичными случаями, история оперирует большими цифрами а также условиями и тенденциями, восстаниями и войнами. Иными словами, ноуке не интересно, как был сделан первый протокацап в селе под названием "Мацква". Именно поэтому Нестор наш Летописец аккуратно обходит этот вопрос. Этот городок историки стали упоминать гораздо позже - сначала со словами "тверской князь Михаил Ярославич трахнул мацковского князя Юрия Даниловича в Бортеневской битве", а позже было "мацковское княжество захватило город %CITYNAME%". Запомните, Кадеты, что в борьбе между кланами русни в те давние годы Мацква обычно проигрывала.
Недавно старший Гжегожевич писал работу про Лоренца и попросил пана Гжегожа ее вычитать. Среди прочего, пан Гжегож увидел важную мысль пана Конрада о равновесии между вооружением и моралью. Проанализировав поведение более чем 50 видов, Лоренц сделал вывод, что у сильно вооружённых видов эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль — инстинктивный запрет применять все вооружение во внутривидовых стычках. И наоборот, слабо вооружённые виды имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему. Это и понятно - без морали но с сильным оружием можно просто уничтожить друг друга. Ущербный вид вынужден использовать любую возможность чтобы победить окружающих.
* * *
Кацапская нация, родившаяся в трудных условиях и позже соседей была априори более слабой, чем соседи.
Непреодолимое желание стать королем закоулка принуждало откинуть такие химеры как мораль, честь и совесть.
Отсюда и... маємо шо маємо. Отакого сусіда.
Сосед, наверное, и не сильно виноват. Импринтинг и Равновесие между вооружением и моралью. Он просто хочет яркой жизни здесь и сейчас.
...многие исследователи по здравому рассуждению говорят о том, что открытие Конрада Лоренца не противоречит Зигмунду нашему Фрейду а скорее даже дополняет в некоторых аспектах. Но это тема абсолютно другой Лабораторной Работы пана Гжегожа и его сына.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Всетаки
Date: 2015-07-04 01:17 pm (UTC)Что там у людей в голове за морально-этические тараканы -- это такое дело,
потому что с такими людьми у которых в голове только мораль да этика (читай эмоции) в голове, ты все равно дела иметь не будешь -- не получится.
А вот если у него в добавок ко всем еще и логика...
не той системы.
А вот это вот все что я говорил,
какраз о том, что у этой "русской цивилизации" действительно,
в виду набраных как шолудивая собака блох,
всяких типа рациональных конструкций...
как раз до*я.
И отказаться от них получится... только после того как они получат большое и ясное поражение.
См. Японию, например.
Re: Всетаки
Date: 2015-07-04 01:26 pm (UTC)Конечно
>А вот если у него в добавок ко всем еще и логика...
Мне кажется, что ты переоцениваешь значение логики в жизни многих людей. Это мистер Спок этим оперировал, а люди к логике не так уже и часто обращаются. По крайней мере я имю в виду младших "братьев" с севера :)
>какраз о том, что у этой "русской цивилизации" действительно, в виду набраных как шолудивая собака блох, как раз до*я.
Угу, согласен.
Даже в редких случаях, когда включают мозги, при их логике в результате получается черте-что.
Re: Всетаки
Date: 2015-07-04 02:30 pm (UTC)Я под "логикой" тут имею в виду вообще какой-то упорядоченный набор воззрений.
Типа "логики верующего" или "логики марксизма-ленинизма". :)
no subject
Date: 2015-07-04 02:27 pm (UTC)Весьма и весьма)))
Признайтесь, ві тоже книжками Никонова баловались)))
no subject
Date: 2015-07-04 02:49 pm (UTC)Тут пробегала мысль о том, что у нас то ли недо- то ли пере- развит культ пана Профессора. Вот проверяем эту гипотезу :). Ну и, кстати, надо узнать, есть ли самосбывающиеся пророчества.
>Признайтесь, ві тоже книжками Никонова баловались)))
Нет, я пытался лет пять тому, но не "пошло". А теперь времени нет :(
Все уходит в русофобию.
no subject
Date: 2015-07-04 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 03:00 pm (UTC)В иные годы пан Гжегож читал от 10 до 15 книг в месяц по разным темам. Как там про Онегина?
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.