ранку, хунта!

история

1620 - после трехмесячного плавания на корабле «Мейфлавер» семьи английских переселенцев-пуритан высаживаются в Северной Америке - в районе мыса Код.

1918 - Во Львове установлена польская власть. Правительство ЗУНР переезжает в Тернополь, впоследствии к Станиславу.

1919 - Был заключен «Договор между союзными государствами и Польшей о Восточную Галичину», который предусматривал передачу на 25 лет Галичины в состав Польши с обязательным обеспечением ей автономного статуса.

1920 - Армия УНР перешла реку Збруч на территорию Польского государства, где была интернирована в лагерях.

1921 - Большевики расстреляли под городком Базар 359 пленных украинских воинов, участников Второго Зимнего Похода Армии УНР.

1941 - В СССР введен налог на холостяков.

2004 - в Украине проходил второй тур выборов президента Украины. В 20:40 на Майдане Независимости около 20000 сторонников кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко начали акцию по обнародованию итогов параллельного подсчета результатов второго тура выборов. Началась Оранжевая революция.

2013 - в Украине начался евромайдан.

Начало

Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется!

Posted by Mustafa Nayyem on Thursday, November 21, 2013

https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10201178184682761



...Вечером 21 ноября на Майдане в Киеве собралось от 1500 до 2000 человек, к протестующим присоединились и некоторые политические лидеры, в частности Виталий Кличко (партия "Удар"), Олег Тягнибок («Свобода») и Арсений Яценюк ("Батькивщина"). Собравшиеся решили никуда не уходить и остаться на всю ночь.
В этот же день карманный прорыговский Окружной административный суд Киева запретил проведение массовых акций в центре Киева до 7 января 2014 года.
Акции состоялись также в Ивано-Франковске, Донецке, Хмельницком, Львове, Ужгороде, Луцке.
Параллельно в соцсетях и СМИ на определение протестов распространились слово и хештег "Евромайдан"...


Думаю, что это повод поздравить тех, с кем познакомились на Майдане, кому приносили кофе или чай, присылали строительные наколенники и рабочие очки.

Случилось чюдо

Еще в четверг не мог говорить - ангина и температура, градусов 30-40, не меньше.

Приехали, значится, в жыдобандеровское село.
Говорить не могу, сурдоязыка не знаю (надо было у пана Профессора взять уроки), потому переписывался со свахой в Семейном Чяте (да, есть у нас такой). Пишу шо водку не буду бо вона холодная, спирт c перцем не хочу в принципе.
Та и отправила невестку варить Зелье.

Захожу на кухну, а там Юная Ведьма невестка сиречь варит.

Рецепт прост: домашнее вино и нагревается, далее туда кладутся

• гвоздика


• два кусочка корицы


• выдавливается апельсин


• желе калины


• сушенная малина,


• трохы журавлыны


• пару горошин душистого перца.


• И - Ликувальное Зелье

Заливается в термочашку (пан Гжегож без нее никуда не ездит) и прихлебывается возле ставка.


Сабж!

В шаббат зранку спала температура, навіть Хава Нагілу танцював. А вчора вже міг говорити.

Сьогодні взагалі добре. Піду мабуть в офіс.

ЗИ рецепт Лікувального Зілля не скажу бо наразі сам не знаю.

Украинские недо-сми неправильно подсчитали количество польских исков о реституции

В продолжение 2 постов:
- В Польше подготовлены первые иски по реституции имущества на Украине (о том, что Правица это не издательство а говносайт и что распространялось это кацапами)
-  Реституция в Украине (договор Украины об ассоциации с Европейским союзом (тут http://www.glazev.ru/upload/iblock/Ukrain_EU(rus).pdf) вообще не имеет никакого отношения к вопросам реституции. В тексте договора термины: реституция, восстановление, отозвание, возвращение прав, национализация, национализированное имущество, — не встречаются)

Распространенная в украинских СМИ информация о сотнях, тысячах польских исков о реституции прогнозированно оказалась раздутой и необоснованной. Основой для накатывания зрадных новостей стал материал польского ресурса Prawica. Однако отечественные СМИ не стали особо утруждать себя проверкой фактов и, в частности, деятельность их ретрансляторов.

К примеру, они успели растиражировать новость о наличии 1600 судебных исков по реституции, якобы подготовленных польскими потомками владельцев имений на территории Украины. Как выяснилось, готовых дел оказалось всего 4, а 1600 - общее количество предварительно подготовленных случаев, которые теоретически могли бы стать основой для иска.

Что же касается причин, Koррeспoндeнт.net утверждает, что подача подобных исков стала возможна благодаря Еврокомиссии, а именно - благодаря ее усилиям по снятию ограничений на владение землей в зарубежных государствах. А Страна.ua параллельно с этим успела томно повздыхать на тему польских планов на снижение пенсионного возраста. Просто образец непредвзятой подачи данных, особенно намек на то, что поляки, значит, требуют от нас деньги, а виновата все равно Европа. Милота.

Также СМИ не особо задумывались о персоне своего ньюсмейкера, Конрада Рекаса, и политической силе, которую он представляет. Дело в том, что сабж прославился деятельностью в рядах партии «Zmiana». Она является явно пророссийской и финансируется за счет Кремля. Лидер партии Матеуш Пискорский успел получить обвинения в шпионаже, осуществляемом в пользу РФ. В свое время он сыграл роль наблюдателя на псевдореферендуме в ныне окупированном Крыму. Также Пискорский отметился в Одессе, где автомайдановцы славно повеселились, заблокировав его и других фанатов политики РФ. Кроме ярко выраженных симпатий к спонсорам из России, представители партии со своим лидером отметились лояльностью к пророссийским террористам из непризнанных «Д/ЛНР». Их поляки звали прокатиться в гости и провести (внимание, смешно) курс лекций.

Короче говоря, «Zmiana» впечатляет. Вещать о планах на украинскую недвижимость, конечно, никто им не запрещал, однако не стоит забывать о том, что партия не может быть непредвзятым источником, ведь ранее она прямо выступала против нашего государства. Так что ресурсы, транслирующие месседжи ее представителей, могли бы и поосторожнее работать с информацией. К примеру, проверять их происхождение.

https://petrimazepa.com/news/its-four-not-thousand-meanwhile-in-ukraine#.WDI9dkSqzi0.facebook

10 фактов о Голодоморе - 6

6. Официальное признание

Само слово "Голодомор" впервые появилось в печатных трудах украинских эмигрантов в Канаде и США в 1978 году. В СССР в то время историкам позволяли лишь говорить о "трудностях с продовольствием", но не о голоде.

Из уст партийного чиновника слово "Голодомор" впервые прозвучало в декабре 1987 года. Тогда первый секретарь ЦК КПСС Владимир Шербицкий, выступая на торжествах по случаю 70-летия СССР, признал факт голода 1932-33 годах.

Когда по этой теме начали дискутировать все откровеннее, в 1990 году ЦК Компартии Украины разрешил публикацию книги "Голод 1932-1933 годов на Украине: глазами историков, языком документов".

По словам Станислава Кульчицкого, настоящий тираж издания был всего 2500 экземпляров и оно стало библиотечным раритетом.

В 2006 году, во времена президента Ющенко, Служба безопасности Украины рассекретила более 5000 страниц государственных архивов о Голодоморе.

​Крымский вопрос: сети взбудоражила перепалка украинского журналиста с оппозиционером из РФ

Это все что вы одлжны знать про т н "российскую оппозицию".
Ну то есть ее там нет и быть не может.

Originally posted by andreistp at ​Крымский вопрос: сети взбудоражила перепалка украинского журналиста с оппозиционером из РФ

Украинский журналист Айдер Муждабаев устроил публичный диалог с одним из лидеров российской оппозиции Михаилом Ходорковским. В частности, все началось с комментария Муждабаева под постом Ходорковского относительно учреждения Движения "Открытая Россия". Муждабаев поинтересовался вопросом о возвращении аннексированного полуострова Крым Украине. Журналист обратил внимание, что на съезде этого движения присутствовали члены организации, которые открыто поддерживали оккупацию полуострова. Также Муждабаев задал вопрос о том, планирует ли Ходорковский в случае прихода к власти в России вернуть Крым Украине.

( Read more... )

прекрасный сан-франциско

Originally posted by mr_k_bx at прекрасный сан-франциско

Originally posted by levkonoe at Cao Yong

               

         

Cao Yong - ?

 
Это явно "маленькая Италия" Сан Франциско - район North Beach. Горка называется Russian Hill, а остров со зданием на горизонте - знаменитая тюрьма Alcatraz.
             

Миссис популизм. Десять противоречий Юлии Тимошенко

http://nv.ua/publications/missis-populizm-desjat-protivorechivyh-postupkov-i-zajavlenij-juliii-timoshenko-261034.html

Собсно тут вопрос не столько о бабе Юле, сколько о ее поклонниках.

Не популизмом единым

А вот вам еще бабы-коляски - http://zmiya.com.ua/read/1240-yak-siloviki-nakrili-shron-z-palatkami-timoshenko

Блядь, прикрывать делишки по развалу страны типа мы в АТО это на самом деле хотели  - это запредельная  жесть какая-то.

мультиисторизм

В отличие от мультикультурализма, который существует в американском обществе, россияне живут в состоянии, которое я бы назвал мультиисторизмом. В российских университетах есть профессора, которые объясняют поступки Ленина и Горбачева тем «фактом», что они якобы состояли в масонской ложе. Тут есть влиятельные священники, которые хотят добиться канонизации Ивана Грозного и Григория Распутина. Тут есть профессиональные астрономы, которые стали историками-графоманами и в этом качестве оспаривают факт монгольского завоевания или утверждают, что, напротив, в Средние века Россия оккупировала Европу. Тут есть ревизионисты, которые доходят до утверждения, что Христос был славянином; есть ученые, офицеры и чиновники, которые считают, что годы сталинизма были лучшими в истории России.

https://postnauka.ru/longreads/59446

Колыма — близнец гитлеровских лагерей смерти. Но и от них она отличается

«Колыма — близнец гитлеровских лагерей смерти. Но и от них она отличается... Разница в том, что в гитлеровских лагерях смерти жертвы знали, почему их убивают... Тот, кто умирал в колымских и во всех других советских лагерях, умирал недоумевая». Если нацистская теория расовой чистоты проводилась в жизнь последовательно, то советская теория классовой борьбы — гораздо более произвольно. Большая часть погибших в нацистских лагерях евреев и цыган была согласна с надзирателями хотя бы в том, что они действительно были евреями или цыганами (что, разумеется, не означало согласия с тем, что поэтому они должны умирать). Напротив, множество кулаков, саботажников и врагов народа, погибая в советских лагерях, не соглашались с тем, что они — кулаки, саботажники или враги народа. Более того, многие из них ненавидели «врагов народа» не меньше, чем их ненавидела лагерная администрация. Разделяя взгляды своих палачей, многие политические заключенные в сталинских лагерях верили, что в их случае произошла досадная ошибка.

В нацистских лагерях, наоборот, типичная жертва (например, еврей) не сомневалась в своей идентичности и принадлежности к группе, но возражала против всей системы идей, которая вела к уничтожению этой группы. Советский и нацистский режимы были одинаково чудовищны, но в них проявлялись разные структуры несогласия между властями и теми, кто стал их жертвой. Эти разные структуры несогласия порождали у жертв двух режимов глубоко различные чувства и, в свою очередь, приводили к совершенно разным следствиям. В случае Германии речь идет о мощных антифашистском и сионистском движениях. В случае СССР — о хаотичной и часто болезненной смеси лояльности, эскапизма и пассивного сопротивления государству.

https://postnauka.ru/longreads/59446

Неспособность скорбеть

Сравнивать российскую и германскую память о терроре — все равно что сравнивать двоих людей на разных стадиях жизненного цикла, например подростка и старика.( Read more... )

Первое исследование памяти о нацистском терроре запечатлело положение дел на 1967 год. ( упорный труд немцев и экономический успех страны дали затянуться открытым ранам прошлого )

В постсоветской России рост уровня жизни дался не упорным трудом, а счастливым случаем — запасом природных ресурсов и ростом цен на энергоносители. ( Read more... )

https://postnauka.ru/longreads/59446

"ты помнишь как все начиналось?"

Кстати, абизяны любят рассказывать, что
а) нападения кацапов на Украину не было
б) и это нападение - реакция на Майдан

Originally posted by fantaamas at "ты помнишь как все начиналось?"

http://bogdanclub.info/showthread.php/13916-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5?s=8bb63df7a872fecdb2e4a68a89a30069

13_momeht

20 ноября 2016, 19:19:26

• <input ... > Выбрать


• Свернуть

• Отслеживать

Раньше все началось!!

http://novosti.dn.ua/article/485-vlasty-donecka-otkryto-podderzhyvayut-separatyzm-y-slavyano-fashyzm

http://112.ua/statji/proekt-dnr-respublika-desyat-let-nazad-223313.html

https://vk.com/album-3223620_95208996

http://nuina.net/kto-yz-vashyh-znakomyh-byl-na-baze-terrorystov-na-ozere-selyher/

• Ответить

My tweets

• Sun, 17:29: Наркотик https://t.co/6WL6ErSJ4u
• Mon, 06:01: ранку, хунта! https://t.co/Jc68bHF4ik #ранку хунта!
• Mon, 08:01: история https://t.co/Diqh2eu46B #самый правдивый исторический календарь
• Mon, 08:30: 10 фактов о Голодоморе - 6 https://t.co/DNCwzasPZU #преступления руССни #совок #голодомор
• Mon, 09:00: Начало https://t.co/SyxpfsJSF0 #этот день в истории
• Mon, 09:08: Случилось чюдо https://t.co/uHz5cOHrKl #ЗОЖЪ
• Mon, 09:27: Украинские недо-сми неправильно подсчитали количество польских исков о реституции https://t.co/LMe4eJb2ng #на подсосе у Хйла #журнализды
• Mon, 10:01: Крымский вопрос: сети взбудоражила перепалка украинского журналиста с оппозиционером из РФ https://t.co/3dLToMLD3t #ватне апазиции псто
• Mon, 10:39: прекрасный сан-франциско https://t.co/rWAoUVN4tb
• Mon, 11:00: Миссис популизм. Десять противоречий Юлии Тимошенко https://t.co/C0GdKWZ31v

( Read more... )

Він працює

Про майданы и консерваторов

Глядя на блядский цирк вокруг всех этих “протестов” и “тарифных майданов”, мне одновременно и гурстно и радостно. Грустно, что за 3 года войны остались дебилы, готовые шатать страну за 100 гривен в день, и радостно - уже есть люди. понимающие необходимость беречь это государство, пускай оно даже корявое и работает через жопу.


Originally posted by novaculaextremo at Про майданы и консерваторов

То, чего не понимают отдельно взятые долбоебы как у нас, так и за поребриком - так это что майдан не собирается по свистку.

Скажем, кацапы наивно полагают, что майдан - это как яичница. Типа возьмите 100 студентов, отбейте беркутом до потери сознания, добавьте флагов по вкусу, и вылейте на улицу. Готовить 30-90 дней, соль, специи печеньки по вкусу.

Наши профессиональные рэволюционеры почему-то думают, что майдан - это про эмоции. Все на мойдан, а то мальчики босі-голі в котлах сидять. Или, там, все на майдан за справедливые тарифы. Или еще какую-то дичь.

И те и другие страшно удивляются, когда нихуя не выходит. Типа как же так - есть же народное недовольство, экономическая жопа и вообще звезды сошлись, вроде бы. А майданом и не пахнет. Убогие попытки вывести две сотни проплаченных дурачков с плакатами “доллар по 8”, вызывают если не отторжение, то просто искренний похуй.

( Read more... )

Кто такие Ватнички, или обобщенная теория ваты :-)

Originally posted by qvb at Кто такие Ватнички, или обобщенная теория ваты :-)

За последние несколько месяцев в разных беседах с уважаемыми френдами я несколько раз высказывал свои взгляды на феномен Ваты, и роль Ваты в текущих событиях. Со временем я понял что это складывается в некую небольшую теорию которая очень хорошо обьясняет целый ряд наблюдаемых эффектов - чем отличаются США от Европы и от России, почему почти все массовые СМИ в США на этих выборах устроили невиданную пропагандистскую кампанию уровня почти как с РаспятымМальчиком, почему Обамыч так хочет завезти побольше и легализовать нелегалов из Мексики и Ю.Америки, почему Меркель упорно завозит в Европу сирийских беженцев и т.п. Но все по порядку.

Во-первых следует определиться кто такие Ватнички. Часто под этим гордым названием подразумеваются адепты путина, но ватнички есть и в Украине, и даже (как это ни парадоксально) в США, и их очень немало.
Если задуматься что же обьединяет всех этих людей - то оказывается что все они просто выражают мнение местного телевизора. Ватник - это обычный конформистский, внушаемый человек который попал под влияние массовой пропаганды.

Вот они, Ватнички:


В зависимости от логотипа телеканала ватничек может стать кем угодно - если это КисельТВ - то будет российский ватничек, если это CNN - то будет поклонник демпартии, ну и так далее. У ватника своего мнения нет, что по телевизору скажут - то и правда.
Причем ватничек скорее всего будет очень нетерпим к любому другому мнению, и будет с пеной у рта отстаивать ту муть что ему залили в голову.



Ну хорошо, а откуда эти самые Ватнички берутся?

Для обьяснения этого феномена стоит вспомнить классический психологический опыт с Белой и Черной пирамидками. Для тех кто не видел вкратце напомню его - в комнату запускают команду из 10 человек, но 9 из них - подсадные, и только 1 - настоящий подопытный. На стол ставится пирамидка (или шар, или ваза - что угодно) Белого цвета, и всех участников спрашивают какого цвета предмет. Все подсадные (которых там 9 из 10) говорят что пирамидка Черная, и подопытный (который прекрасно видит собственными глазами что предмет белый) начинает теряться, мямлить, и в большинстве случаев тоже говорит что пирамидка Черная. Только где-то 15% людей способны психологически противостоять коллективу и сказать что пирамидка того цвета какого она есть - Белая. Человек - это все-таки сдадное стайное животное, и инстинкт подчиняться коллективу (то что Хиллари ласково называет "peer pressure") очень велик.

То же самое в принципе знают и профессиональные учителя, и практически любые руководители сколько-нибудь больших коллективов. Когда в коллектив начальство вносит некую идею/требование, то поначалу будут дебаты, но как только идея получит одобрение значительного процента сотрудников (или как минимум большинство не будет против нее громко возражать) довольно быстро подавляющее большинство согласится с этим нововведением, даже если оно глупое. Часть согласится потому что им искренне нравится нововведение, часть согласится чтобы не огорчать начальство (а от начальника премия зависит), ну а бОльшая часть просто примет нововведение как факт жизни, и даже будет его поддерживать, и чем дальше - тем больше будет его поддерживать. Только относительно небольшой процент (те самые 15%) будут долго сопротивлятся.

А какую роль во всем этом играют СМИ? Да самую прямую.

Вскорости после появления СМИ какой-то умный человек понял что СМИ - замечательная машинка для промывания мозгов, она позволяет не только фильтровать информацию и подавать ее в выгодном (для властей) ключе, но и позволяет создать у зрителей/слушателей впечатление что мол "вся страна так думает", запуская тот самый психологический процесс как с Белой/Черной пирамидкой - обычный обыватель автоматически начинает корректировать свое мнение так чтобы оно совпало с тем что (как он считает) является мнением большинства.
Судя по всему Гитлер с Геббельсом были первыми кто понял это дело и применил СМИ на полную катушку, ну а потом и совок подхватил почин. Плюс совок творчески использовал наработки описанные Орвеллом в его известном романе.

Кроме СМИ имеют значение и поллы. Если поллы говорят что мол вся страна желает голосовать ЗА, то многие обыватели начинают думать что мол это и есть мнение народа.


Т.е. для превращения обычных безвредных обывателей в ватничков требуются несколько вещей:

1. Нужны достаточно наглые и беспринципные власти которые хотят установить полный контроль над подотчетным населением
2. Нужен полный контроль над СМИ, чтобы обеспечить эту самую картинку "вся страна так думает", и при этом очень важно недопустить альтернативные точки зрения - иначе морок спадет.
3. Нужно чтобы в населении был достаточно высокий процент людей готовых примкнуть к мнению начальства и коллектива.

Третий пункт особенно интересен - что делает людей более (и менее) восприимчивыми к этому потоку пропаганды?
Это вообще-то требует специального исследования (и я уверен что такие исследования проводились).
Но даже навскидку можно назвать несколько факторов которые могут влиять:

- Принятая модель отношений в популяции и в семье. Если человек происходит из народа/семьи где принята иерархическая модель (беспрекословно слушаться старших и т.п.) - то он наверное будет гораздо более склонен принять мнение начальства и коллектива.

- Религия, особенно религии требующие почитания и подчинения - ислам, православие. В этих религиях человек привыкает что он обязан выполнять требования бога (которые ему сообщат жрецы), и что неподчинение абсолютно невозможно.

- Генетика. Скорее всего это влияет, хотя такое влияние будет нелегко отделить от влияния семейного воспитания.

Что интересно, в довольно многих странах выполняются все три условия, и видны усилия местных элит по созданию этих самых ватничков.

Ну хорошо, а зачем элитам все это надо, делать ватничков, потом ими рулить и т.п.?

У любых элит есть две основные проблемы в жизни:

а. Как заработать или украсть денег
б. Как остаться у власти подольше, желательно - навсегда

Причем "остаться у власти подольше" относится не только к лично конкретным людям, но и к их детям, родственникам, дружбанам и т.п. - речь идет о всей элите.

В россии с этим все просто - там никакой смен элит не было и нет (даже при развале совка деньги и власть остались у тех же людей что и раньше). В штатах система долгое время была состязательной, и элиты регулярно сменялись - но нынешним элитам явно не хочется уходить от руля. Они видимо понимают что как управленцы они ну уж очень слабые (что явно проявляется в виде проблем страны), и кроме того за последние десятилетия полит элиты США привыкли грести все под себя слегка подправляя законы и правила в свою пользу. Но при смене рулевых это автоматически значит что новые элиты могут ведь поступить так же - перекрыть потоки денег для кормушек столь любовно построенных старыми элитариями для себя.

Поэтому самое разумное поведение для элиты - это попытаться закуклиться и остановить время, по принципу творения Выбегаллы. Но поскольку западные страны все почему-то устраивают выборы, то надо придумать как сделать так чтобы выбирали всегда тех кого нужно. И ватнички с промытыми мозгами для этого - самое лучшее средство.

ОК, давайте сформулируем это все более компактно. Ватнички - это обычные конформистские, внушаемые обыватели которые попали под влияние массовой пропаганды. Эта массовая пропаганда сознательно сконструирована правящей элитой для того чтобы сделать свое пребывание на олимпе вечным.

Давайте теперь посмотрим на ряд известных фактов через призму этой гипотезы.

1. Тотальный контроль над СМИ и вакханалия КисельТВ в россии.

Перед тем как захватить Крым и Донбасс кремлевские взяли под контроль практически все СМИ в россии, и устроили истерическую пропагандистскую кампанию с обвинением украинцев в фашизме и т.п. - это кстати началось еще до аншлюса Крыма. Потом началась натуральная вакханалия КисельТВ - с РадиоактивнымПеплом, с РаспятымМальчиком и прочими изобретениями московского креативного класса (который и обслуживает эти самые телеканалы). И надо сказать - их подход вполне сработал, в россии началась натуральная истерика, и даже вполне себе либеральные люди неожиданно стали мямлить и юлить при вопросе "чей крым", и я кстати вполне готов поверить в 86% поддержку путина - цифра хорошо согласуется с результатами психологического опыта с пирамидками.

2. Тотальный контроль над СМИ и предельно грязная пропагандистская кампания против Трампа

До этих выборов это не бросалось в глаза, но 6 месяцев назад неожиданно выяснилось что демпартия контролирует 90% СМИ в США, и что эти 90% СМИ ведут совершенно разнузданную кампанию в пользу демпартийного кандидата. Это было мягко говоря необычно, и разительно отличалось от обычно вполне конкурентной и часто не-партийной работы СМИ в прошлом.

Нужный результат правда они так и не получили, хотя и очень старались. Почему у них не вышло пропихнуть Хиллари - ниже, в разделе "разница между США, Европой и Россией".

3. Странное желание евро-элит (Меркель, Олланд и другие) принимать сирийских беженцев миллионами, тогда как они же вовсе не горят желанием принимать эмигрантов из восточной европы. Хотя казалось бы - эмигранты из восточной европы (Украина, Беларусь и т.п.) - культурно близки, образованны, и явно не будут сидеть на шее у государства - они будут пахать как папы карло. Тем более что если проблема в падении рождаемости в ЕС (такая причина периодически озвучивается) - то все просто, можно просто принять пару миллионов восточно-европейцев и проблема решена на пару поколений.
Но вот почему-то сирийцы Меркель нужны, а восточно-европейцы - нет.

Но если вспомнить что сирийцы выросли в исламской среде, где почитание авторитетов абсолютно, то они будут намного более склонны стать ватничками. Им просто надо залить нужный контент через СМИ. Тогда как восточно-европейцы (особенно молодые) выросли в обществе где авторитетов особо не почитают, да и не религиозны они обычно. И если создать программу для приема эмигрантов из восточной европы в ЕС - то по этой программе поедут в первую очередь активные люди, вовсе не склонные к конформизму.

4. Любовь Обамыча и Хиллари к нелегалам из Мексики и Ю.Америки

В принципе если США нужно больше эмигрантов - то это решается предельно просто. Все технологические компании на коленях стоят с челобитной - дайте нам больше рабочих виз, и мы завезем инженеров для работы в американских компаниях. Причем эти люди образованны (как минимум - бакалавр), совершенно точно не будут сидеть на пособии, а будут вкалывать как проклятые - пока гринкарту получат, потом гражданство и т.п. От таких эмигрантов прямая прибыль.
Но демпартийцам интересно завезти и легализовать именно Мексиканцев и Ю.Американцев.

Но если вспомнить что мексы и выходцы из ю.америки выросли в гораздо более патерналистических обществах, с почитанием начальства и без культуры демократии - то все становится на свои места. Они будут намного более перспективными ватниками. А многие из них еще и религиозны (католики).

В принципе можно продолжать и дальше.

Но интересно еще посмотреть - чем США отличается от Европы, и от России.

Разница тут очень большая. В россии очень давно была установлена очень жесткая иерархическая система, она существовала еще при царе, и "новшество" большевиков состояло в основном в массовых расстрелах и высылках всех кто пытался возражать. При позднем совке так вообще построили систему тотального промывания мозгов - с одной партией, гос сми, с "пятиминутками ненависти" в универах и предприятиях (отлично выявляет скрытых несогласных) и т.п. А тех кто был несогласен с такой системой жизни - спихивали в низы социальной лестницы или просто выдавливали в эмиграцию. Это влияло как на систему ценностей в обществе, так и на генетику.

В россии действительно вполне может быть 86% ватничков - среда уж больно благоприятная.

В США же - полная противоположность. США была основана эмигрантами, которые не побоялись переехать в новую страну и начать все сначала. Люди которые на это пошли - как правило будут слегка авантюрными, и явно не принадлежат к классу конформистов. Это создало определенную культуру народа, где почитания властей нет, и народ предпочитает все проблемы решать самостоятельно. Плюс генетика наверняка слегка сдвинута (если это качество зависит от генов).

Европа же болтается где-то посередине. Там были и промывания мозгов (Гитлер, потом ГДР), и некоторая потеря авантюрной и самостоятельной части общества из-за эмиграции, но в общем и целом все далеко не так жутко как в россии.


В свете этой гипотезы становится понятно почему демпартийцы погорели на этих выборах

Как выяснилось во время этой предвыборной кампании демпартийцы хорошо подготовились - они захватили контроль над 90% СМИ в США и добились того что статьи просто отдавали в БД и кампании Хиллари на рецензирование, они же обезопасили себя админресурсом - любые нарушения закона им просто сходили с рук. Поллы тоже как выяснилось имели в основном пропагандистское значение - убеждать избирателей что мол уже все решено и "вся страна так думает". Но они все равно проиграли.

ИМХО тут две основных причины:

1. Американцы оказались гораздо менее восприимчивы к массовой пропаганде в СМИ. Видимо дело в культурных традициях эмигрантов, да и генетика вполне может играть роль.

2. Демпартийцы недооценили Интернет. Они захватили полный контроль над СМИ, и 8 лет назад этого было бы достаточно, но сейчас слишком многие получают информацию из интернета, и наличие альтернативной информации разрушило морок пропаганды.

Демпартийцы это все кстати прекрасно понимают, и не зря на недавней встрече Обамы с Меркель они сетовали на интернет, и говорили что нужно поставить интернет под контроль. Они уже поняли где пробоина, но просто не успели ее заделать до выборов. Ну будем надеяться - возможности организовать несменяемое правление у них уже и не будет.

ГимноВороссии

"Президент Росії прилетів з візитом до Франції. В аеропорту його урочисто зустріли гімном..."

Тайна смерти генерала Карбышева.

Как и с панфиловцами или бакинскими комиссарами http://grzegorz-b.livejournal.com/305801.html (на самом деле там кацапы воровали бабло, вот их и казнили за это).

С Карбышевым то же самое - не было никакой героической смерти.
И быть не могло.


Originally posted by allin777 at Тайна смерти генерала Карбышева.

Цель этого небольшого исследования: попытка разобраться в том, что известно о месте и причине гибели советского генерала Дмитрия Карбышева.



Согласно официальной советской и российской версии генерал Карбышев погиб в концлагере Маутхаузен 18 февраля 1945 года. В этот лагерь он прибыл в составе партии заключенных накануне из лагеря Заксенхаузен. Узники были облиты водой, избиты, большая часть из них погибла, включая Карбышева. Каких либо документов, касающихся факта смерти Карбышева я не встречал- данные о подробностях гибели опираются на воспоминания свидетелей. Или "свидетелей".

Ниже представлены основные показания:
( Read more... )

Алик подарил..

Алик это Олег. Наверно.
Когда к-цапы разбомбили его город, Алик поехал во Львов. Встретил Новый Год 95 (или 96) года уже тут, в Украине.

Алик мне завидует - у него 3 ребенка. Было бы пять, но одного ребенка кацапы убили 20 ноября 94 года (или 95го?), второй умер на границе Чечня-кацапстан. Кацапы убили 2 детей. Просто забрали деньги  и лекарства у родителей. Личный приказ хенерала Лебедя.
...Три ребенка  выжили бо ехали с отцом через Турцию.

Пан Гжегож не жил на Росии с детьми и его детей не убили. Потому Алик завидует...

...Жена Алика - украинка, судя по говору - где-то из-под Полтавы.
В конце ноября Алик или его жена раздают сладости. В память о двух детях.  О двух детях, убитых кацапами.
Это не восточный обычай, и не украинский.
Просто этот обычай уже есть - в память про детей и женщин, убитых кацапами. Всеми росиянцами. Всеми росиянцами, убитых  со скаканиями на антимайданах, за росиянские деньги. По просьбе росиянцев.

Жыдобандеровский обычай чечен  а не кадырососов.

баба яга

Dmytro Kaliszewski shared Alexander Ostashko's post.

2 hrs ·

Судячи з цінника, Епіцентр жартує?

РФ тоже отметит День гідності і свободи: вате покажут антимайдановский фильм с анонсом от Йули

Originally posted by oleg_leusenko at РФ тоже отметит День гідності і свободи: вате покажут антимайдановский фильм с анонсом от Йули

На России покажут антимайдановский фильм "Украина в огне"

Вона теж отрабатывает кремлевский сценарий:

Анонсируя эту ленту, российские СМИ упоминают и нынешние события в Украине: драку Юрия Бойко и Олега Ляшко в Верховной Раде, "акции протеста", организованные в центре Киева на прошлой неделе, слова Юлии Тимошенко о том, что "режим Порошенко ничем не отличается от режима Януковича".


****
Справка от УП:
( Read more... )