Не согласный я

[grzegorz]

Интересная точнка зрения!

Я где-то полгода был подписан на Горького Лука, читал его с интересом, хотя почти не комментировал. Через некоторое время понял что это блюдо для меня островато — и отписался, хотя время от времени захожу почитать.

В этот раз даже заходить не пришлось, на вот эту статью Лука дали ссылку с весьма комплиментарными отзывами достаточно много онлайновых знакомых, так что и я прочел.

И что я вам скажу, друзья — не согласный, причем очень любопытным образом. Я признаю правильность изначальной посылки Лука, я во многом согласен с его взглядом на СССР, но считаю его интерпретации и прилагаемый пафос —ложными и манипулятивными.

Проблема не в том что СССР плохо заботился о своих гражданах и не снабжал их стиральными машинами, холодильниками и видеомагнитофонами , а как раз в том что плановая экономика раз и навсегда взялась заботиться о гражданах и решать что же им, болезным, надо. И делала это, разумеется, со слоновьей грацией и инфузорным представлением о пользе ближнего.

Хотя, возможно, дело даже не в том что давала одна из двух экономических систем, а в том, что она за это брала себе.

---

В растленном мире капитала — стиральная машина вовсе не падала на порог к радостному рабочему завода Форд, а являлась суммой его трудовой вахты возле конвейера или станка. Благодаря конкуренции эта стиралка с годами становилась все дешевле, а стоять у станка “в обмен” на нее нужно было все меньше.

То есть да, человек платил своим временем и силами, но в обмен получал свободу выбрать то что он хочет себе купить — хоть стиральную машину, хоть хорошую книгу, хоть поход к проститутке.

В СССР же, в отсутствии конкуренции — удешевление промышленных товаров если и происходило, то чрезвычайно медленно, да и вообще, благодаря нерыночной природе товарного рынка страны советов — стоимость вещи очень слабо была связано с ее потребностью для рынка.

Отсюда, кстати, и идут все эти хрустали и слоники в качестве меры обеспеченности. Сейчас мало кто вспоминает, но все эти хрустальные вазы, ковры и люстры стоили диких денег, но при этом, в отличие от других, более практичных вещей — БЫЛИ в продаже.

Таким образом, подозреваю, советская экономика пыталась в меру своих представлений создать luxury сегмент, куда будут выливаться и “санироваться” лишние деньги совграждан. Успешность этого шага была традиционной, впрочем.

Но это я ушел в сторону. Проблема с плановой экономикой была в том что она отбирала у граждан не только то время, которое человек оставлял на заводе, или в конторе, но и возможность распоряжаться полученными типа деньгами. Государство брало на себя все — оно решало какие деньги будет платить за какую работу, какие товары будут ждать потребителя в магазине и сколько они будут стоить.

То есть у граждан СССР была отбиралось не только время — у них отнималась свобода и возможно жить своей жизнью.

Нечто подобное, кстати, практиковалось в свое время и в раннем капитализме, те же самые работные дома, нерасторгаемые контракты (не знаю как будет indenture servitude на русском), и особенно выдача оплаты псевдоденьгами-бонами, которые можно отоварить только в лавке принадлежащей той же компании (truck system, подробнее тут).

Про последнее я хочу сказать чуть подробнее — это одна из тех вещей, обсуждение которых вызывает дискомфорт как у левых, так и у правых. Левые — потому что это действительно сильно напоминает получившиеся в результате построения плановой экономики советские реалии, а правым (во всяком случае некоторым, вроде Латыниной сотоварищи) truck system портит лазоревую картинку 19-го столетия.

---

Так что, в своей статье Лук делает СССР очень серьезный комплимент, сравнивая жизнь позднего СССР с довоенными Штатами. Даже этот временной разрыв не обеспечивает хоть какого-то сравнимого уровня свободы. И недаром СССР сам себя сравнивал с Российской империей (тоже не так чтоб очень благополучной в плане свобод) в 1913-ом, это действительно было более правильным в плане схожести весов.


https://medium.com/@samonegin/не-согласный-я-dc2282d26708#.6hozkl52l

Comments

[gineer.livejournal.com]

У меня даже лучше мнение есть. %)

Тут недавно прочитал новый рассказик на тему светлого будущего и коммунизма (если интересно попробую поискать ссылку... но там все стандартно, возможно чуть более конкретно и последовательно изложено: ради лучшего будущего весь мир в труху, потом лучшие люди будущего будет его отстраивать (тут пропуск чего и как, по понятным причинам), а на смену им придут настоящие коммунары -- котрые хлеба кусок ко рту не поднесут, не совершив какого-то трудового подвига на пользу общества %)) )

и поймал себя на одной мысли -- а ведь это все, то что оне там описывают как "великие достижения общества будущего" -- это же то что "ужасный капитализм" имеет уже сейчас.
Ну там, например описывается высокообразованый энтузиаст медик, котрый сам занимает и лечением, и уходом за пациентами...

Ну дак... оканчиваешь медицинскую академию. открываешь свою личную медицинскую практику, или там в общественную клинику какую устраиваешся... и начинаешь наносить непоправимую пользу обществу.

То есть... весь пафос коммунизма получается сводится к тому...
что оне же будут делать это не за деньги... фу, фу, презренный метал,
но одновременно как-то все будет учитыватся и балансироватся,
так что всякий тебе в том мире будет получать не стандартную пайку,
а все понимаешь ли тебе блага ТОГО мира.
Опять же, каким таким святым духом произведенную так... чтобы всем хватило. %))

Синдром Ивана Дурака на Печи одним словом -- причем он-то понимает что дурак, и что все что он себе напридумывал Ему не светит... потому что он тупо дурак, и тупо этого всего не заслуживат.
Но... как приятно ему верить в подобную хуету, что когда-то, где-то, как-то... кто-то будет жить ТАК как ему дураку мечтается. %))))

[gatto-puzatto.livejournal.com]

Вместо того, чтобы просто сказать "совок говно", начинают спорить о том, на чьё говно больше похож совок по вкусу - мамонтовое, верблюжье или бегемотье, и какое меню должно быть у бегемота определённой породы, чтобы получилось говно именно этого вкуса.
Фу, бля!

[grzegorz-b.livejournal.com]

Ггг

Оба человека мои френдыкстати...

[rab-rassudka.livejournal.com]

Этот твой лук -- король пидарасов. Да и ты, упоротый, вряд ли намного лучше. Как и вся ваша братия. Рассуждаете о Советском Союзе и даже не понимаете, что ваша долбаная Украина во времена те достигла пика своего развития и который теперь уже ей не доступен будет никогда.

[gns-ua.livejournal.com]

марш под шконку чучело

[rab-rassudka.livejournal.com]

Пасть завали, насекомое.

[grzegorz-b.livejournal.com]

Сучка, я не разрешал тебе командовать в _моей_ днявке.

[rab-rassudka.livejournal.com]

Я и не командую. Просто отвечаю твоим бесноватым приятелям. Понимаешь, мудило?

[grzegorz-b.livejournal.com]

Брысь назад под шконку. Остынешь - выползай

[rab-rassudka.livejournal.com]

Живите как хотите. Дураки. Пустили к себе самого лютого своего врага и думаете, что он вам друг...

(frozen)

[grzegorz-b.livejournal.com]

Та шо ж такое, ни корову подоить ни за газ по 5 не поскакать!


ЗЫ Все ватные уебаны одинаковые - в одном абзаце пишут взаимоисключающие вещи ("живите как хотите но вы дураки исправляйтесь") ггг.
Такая же ватная шлюха намедни постила прекрасное "в ссср всем давали бесплатно квартиры" но тут же добавила "кто хотел мог на БАМе заработать за 2 года".

[gns-ua.livejournal.com]

Узкий? Нахуй пошел, узкий

[grzegorz-b.livejournal.com]

Раб, чечены не сосаны а ты тут с напряженным лицом вещаешь

[arush-damage.livejournal.com]

Ну, про лавки компаний и прочий дикий капитализм конца 19-го начала 20-го века у Гиляровского неплохо написано...

[i-v-bunsha.livejournal.com]

Да и про совке нормально было написано. Всякие там Саввы Морозовы и прочий карманный коммунизм. Та еще шизофрения. С одной стороны писали: гандон он был, и рабочим бонами платил, а с другой: молодец какой, социальное жилье, заводские школы, вот это вот все, социалистам симпатизировал.