В истории с Пашинским

[grzegorz]

ширнармассы разделился на 2 категории:
- вот посмотрите что человек с оружием защитил себя
- вот посмотрите человек без оружия пострадал бо не мог защититься

Но главное тут в другом: номинально оружие запрещено для всех, кроме _siloviks_ и _своих_. Какого хрена депутат _носил_ боевое оружие?

История учит тому что ничему не учит... История нунчаку говорит что оружием может стать все что угодно, а история с тем, как народ массово корумпировал вояк на продажу оружием говорит что такое искуственное разделение граждан не сильно сдержит ширнармассы.

Варианта собсно два:
- отобрать у всех (ВСЕХ) не-силовиков оружие скрытого ношения
- или разрешить это всем

Третьего варианта просто нет. Собсно о чем я писал много раз.

Оригінал публікації http://grzegorz.dreamwidth.org/1739196.html.