Освенцим нельзя сравнивать с советскими лагерями смерти. Ведь русские нацисты были на порядок изощреннее в пытках, жестоки и наглы.
Приветствую уважаемых читателей. Продолжаем анализировать статистические индексы смертности советской пенитенциарной системы 1930-1934гг.
Немецкие концлагеря берутся мною как пример едва ли не самого негативного и отвратительного анти-примера, зафиксированного за сотни лет человеческой истории, своеобразной негативной планки, когда хуже уже быть не может и ниже падать некуда.
В случае с концентрационной системой лагерей СС мною уже упоминалось, что совершенно бессмысленно равнять сегмент лагерей уничтожения(Освенцим(Аушвиц-II), Треблинка, Собибор, Майданек и пр.) с лагерями ГУЛАГа, ибо та же Треблинка не являлась частью традиционной пенитенциарной системы в полном смысле этого слова. Грубо говоря, смертность там была 100%, куда более корректно “художества” немцев на ниве массовых убийств сравнивать с расстрелами 1937-1938гг, а никак не с местами лишения свободы.
Но с трудовыми лагерями немцев сравнения cоветских ИТЛ вполне корректны и валидны, ибо и там и там была сверхэксплуатация подневольного труда.
Основная задача данного очерка,- дать четкую оценочную характеристику уровню смертности в Сазлаге по контрасту с Бухенвальдом, опираясь на архивные данные.
Основным методологическим принципом продолжает оставаться компаративистский подход,- сопоставление индексов смертности заключенных тюремных систем разных стран в абсолютных и относительных показателях.
( Read more... )
II.СРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ИТЛ.
(Варианты названий на разных этапах существования лагеря: Сазлаг, Сазулон, Средне-Азиатские лагеря,
Упр. Среднеазиатского ИТЛ и колоний НКВД Узбекской ССР, УИТЛК НКВД Узбекской ССР)
Время существования:1930-1943гг..
Организован в 1930г. во исполнение решения правительства об использовании труда з/к при колонизации отдаленных районов СССР и эксплуатации их природных богатств (решение оформлено Пост. СНК от 11.07.29 [. ГАРФ. Ф.5446. Оп. 1. Д. 48. Л.210–212.
]). К 01.01.30 лагерь организован не был [ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27.];
согласно данным производственного отдела УЛАГа ОГПУ, «САЗУЛОН и КАЗУЛОН начали развивать хозяйственную деятельность лишь со II полугодия 1929/30 операционного г.» [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919. Л. 1];
Закрыт в 1943г.
Реорганизован: 29.07.39 — в Упр. Среднеазиатского ИТЛ и колоний НКВД Узбекской ССР [. Пр. 00870 НКВД].
Подчинен: полномоченному представительству ОГПУ по Средней Азии и УЛАГ—ГУЛАГ ОГПУ [ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27.];
НКВД Узбекской ССР с 08.02.35 [Пр. 0051 ОГПУ];
ГУЛАГ НКВД с 21.10.37 [Пр. 0128 НКВД];
УИТЛК НКВД Узбекской ССР с 29.07.39 [1].
Дислокация: Узбекская ССР, г.Ташкент [6], {5, 6}.
Литер: нет.
Телегр. код: нет.
Адрес: Узбекская ССР, г.Ташкент, п/я 248 {10};
п/я 123/124 {11}4.
Штат лагеря:
штат лагеря объявлен 27.10.30 и 01.08.31. Начальник лагеря (Д.И.Литвин) откомандирован в ПП ОГПУ по Средней Азии с 07.02.30 для назначения на должность начальника «вновь организованных Средне-Азиатских лагерей» ОГПУ
Прошу прощение, что фотографий по советской чатси мало ,- в ГУЛАГе и тем более СазЛаге очень не любили фотоаппараты.
Начальники лагеря:
C 25.01.31 — ? ,- сотрудник ОГПУ Литвин Д.И ;
с 01.08.31 по 13.01.32,- сотрудник ОГПУ Солоницын А.Е.,
с 03.02.32 по 20.04.33,- сотрудник ОГПУ Гротов Н.А., [. ГАРФ. Служебная карточка ГУЛАГа.];
врид нач. — Озолс К.П., с 20.04.33 — ?, начальник — он же, с 15.07.34 по 20.01.35 [19–21];
с 25.12.34 по 03.10.36,- старший лейтенант госбезопасности Шишмарев А.П., -8 29.05.35 Шишмарев назначен нач. ОЛТПиМЗ НКВД Узбекской ССР;
врид нач. — младший лейтенант госбезопасности Копаев Г.Н., не позднее 05.08.37 по 03.01.38 [ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 148. Л. 47–82.];
С 03.01.38 — ? ; начальник — лейтенант госбезопасности Левшин А.В
с 07.06.39 — ? .,-начальник- старший лейтенант госбезопасности Лебин Д.Е.
Производство: работа в совхозах (в основном — хлопководство), на хлопковых з-дах, на собственных предприятиях, мелиоративные работы, производство ширпотреба, погрузочно-разгрузочные работы для Водтранса на Аральском море (1930 г.) [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919, ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24] В 1932 г. на с/х работах занято 6500 з/к, на производстве товаров ширпотреба — 7000 з/к(. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л. 179.)
впервые посев хлопка в совхозах Сазлага произведен в 1932 г. [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 4. Л. 16], в 1934 г. собрано 3320 т(. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24)
Численность: на 01.06.30 — 2660 чел. [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919];
ср./г.: 1931 — 11 700, 1932 — 17 723, 1933 — 18 286, 1934 — 20 494 [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24];
На 01.01.34 — 22 170, 01.01.35 — 25 831, 01.01.36 — 26 308, 01.01.37 — 26 865, 01.01.38 — 33 936, 01.10.38 — 36 601(Из них 7739 осужденных за контрреволюционные преступления, 12 904 чел. — как социально-опасный и социально-вредный элемент),
На 01.01.39 — 34 240 чел., 01.01.40 — 31 087 чел. ( по данным учетно-распределительного отдела ГУЛАГа);
01.01.41 — 12 034, 01.07.41 — 15 403 [. ГАРФ. Ф. 9414 Оп. 1д. Д. 371. Л. 3, 53];
01.01.42 — 29 446 [. Там же. Д. 372. Л. 7об., 8];
01.04.42 — 25 780( из них- 3850 женщин, 5509 осужденных за к/р преступления), 01.01.43 — 36 125 [. Там же. Д. 378. Л. 109об.].
Архив Сазлага: передан в УИТЛК МВД Узбекской ССР.
Смертность.
Источник: для 1931-1940 ГА РФ, ф.9414,оп.1,д.2740. Впервые опубликованы В.Н. Земсковым.
Для 1941-1945гг. ГА РФ Ф.9414.оп 1. ряд дел. Пока не опубликую эти цифры, не разглашаю конкретные номера дел и листов, так как эти данные вводятся мной в научный оборот впервые.
UPD:добавил найденные мной в архиве данные для военных лет, обновил с их учетом таблицу. Также добавил важное замечание о всей системе.
Общее количеств жертв в САЗЛАГе (без неустановленных сведений за 1943).
1. Погибшие по санитарным причинам в 1931–1942 и 1944–1945 годах: 46 481 человек.
Погибшие по санитарным причинам по данным САНО за период с июля 1937 по 1942 и с 1944 по апрель 1945 (время существования Бухенвальда): 28 725 человек. Реальное число по данным УРО, вероятно, чуть больше.
2. Казнено: неизвестно
3. Погибшие в результате «разгрузок» в 1932–1933 годах, 1942–1945 годах и другие годы: неизвестно
Cледует подчеркнуть, что в рамках своей статьи автор не намерен сопоставлять среднюю смертность заключенных в нацистской и сталинской пенитенциарных системах. Такая задача требует отдельного и трудоемкого исследования. Нас интересует исключительно феномен САЗЛАГа, причем именно в статистическом, конкретно-математическом выражении, по сравнению с аналогичной статистикой Бухенвальда. Следует лишь упомянуть, что общая смертность в ГУЛАГе до начала Второй мировой войны была выше (в некоторых лагерях значительно ) среднего уровня смертности в нацистских лагерях. Сами системы были совершенно несопоставимы количественно: на 1 января 1939 года в местах лишения свободы СССР содержались 2 024 946 человек* (в т. ч. в колониях и тюрьмах — 707 751, в лагерях — 1 317 195. На сентябрь 1939 года в концлагерях Третьего Рейха находились 21 400 человек(Подробнее см.Nikolaus Wachsmann and Jane Caplan.Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories (London, 2010) ). К этому числу нужно добавить число заключенных обычных общеуголовных тюрем: на 1 января 1939 года — около 100 тыс. человек(Wachsmann N. «Annihilation through Labor»: The Killing of State Prisoners in the Third Reich // Journal of Modern History 71. 1999. № 3. Р. 648). Соответственно, до начала Второй мировой войны СССР в разы превосходил Рейх по количеству концлагерных заключенных и в абсолютных, и в относительных цифрах.
В результате довоенный ГУЛАГ унес куда больше жизней, чем современная ему относительно небольшая концлагерная система Рейха. Например, в четырех самых крупных лагерях нацистской Германии (Маутхаузене, Дахау, Бухенвальде и Заксенхаузене) в 1938 году умерли 1406 человек . Напомню, что в одном САЗЛАГе в 1938 году умерли 4703 человек (12,6 %), иначе говоря, почти в три раза больше, чем в четырех самых больших на тот момент лагерях нацистской Германии вместе взятых. Из всех нацистских лагерей лишь один Бухенвальд показал смертность сопоставимую с САЗЛАГом в относительных показателях, в остальных нацистских лагерях смертность была в разы ниже. Это, бесспорно, ни в коем случае не означает, что немецкая система выглядела благополучнее, ведь в 1939–1940 годах разница с лагерями ГУЛАГа составит уже разы в относительных показателях не в пользу нацистских лагерей.
С началом Второй мировой войны ситуация изменилась кардинальным образом:резко увеличилось кол-во заключенных в нацистской системе, достигнув почти 700 тыс. отметки к 1945г. Общий коэффициент смертности в трудовых концентрационных лагерях нацистов стал значительно (в 2-3-4 раза) превосходить средние показатели ГУЛАГа, резко возросла
смертность и в абсолютных цифрах. Однако на уровне отдельных лагерей сохранялся паритет в относительных коэффициентах.
Безусловно, в обеих системах можно найти довольно много отличий и параллелей в разных организационных, юридических, институциональных аспектах. Необходимо учитывать, что мы говорим о разных государствах, с разной идеологией и объективными условиями и особенностями развития, поэтому примитивно приравнивать сталинскую и нацистскую концлагерную систему друг к другу категорически нельзя- они были разными.
С другой стороны, обе системы объединяла их очевидная аномальность по количеству жертв на общеевропейском фоне: ни в одной европейской стране в 1930-е годы (кроме, возможно, франкистской Испании) не существовало тюремной системы, где присутствовала бы статистическая вероятность гибели десятков тысяч заключенных. В 1930-е годы
такой страной был Советский Союз. С началом Второй мировой войны концлагерная система Рейха стала уносить десятки и сотни тысяч жизней с еще большей интенсивностью и интегрально была куда более смертоносной, чем ГУЛАГ.
Средние относительные коэффициенты в годы войны , по предварительным оценкам, представляются куда более высокими в немецкой концлагерной системе, хотя глобальное и аккуратное сопоставление общих показателей смертности двух систем еще предстоит. Однако даже по доступной статистике уже очевидно, что обе системы были однозначными аномалиями в практике организации пенитенциарных систем XX века. Нигде в развитых индустриальных странах не умирало сотен тысяч заключенных за несколько лет. Таким критериям соответствовали только нацистская и советская пенитенциарные системы, тем интереснее представляется их системный анализ в сравнении.
Смертность в колониальных тюрьмах французской Гвианы, известных своим жетсочайшим режимом и отвратительными условиями содержания:
А в Сазлаге у нас и 10.5% в 1931г., и 26%,27% в 1932-1933, и 8% в 1934 и 12% в 1938г.
Как мы можем видеть, совершенно четко зафиксировано статистикой,- Сазлаг являет собой лагерь перманентной катастрофы со смертностью заключенных за репрезентативный отрезок в 10 лет, с показателями иногда куда более худшими, чем колониальные тюрьмы Вьетнама или Гвианы.
Поразительно то, что даже в мирном не голодном 1931году в Сазлаге наблюдается катастрофически высокая смертность,- примерно на уровне статистических индексов японских лагерей для гражданских лиц времен войны 1941-1945гг.(
) и тюрем колониальной Гвианы 1924-1926гг.- совершенно катастрофичных и негативных мест лишения свободы в мировом масштабе, почти сопоставимая с уровнем Бухенвальда 1934-1944гг.
Наиболее высокая смертность фиксируется в Сазлаге в голодные 1932-1933 гг. , когда все лагеря показывали экстремальные показатели смертности. По всему Союзу,тогда смертность поднялась до 150 промилле,- за решеткой умер почти каждый шестой заключенный Союза.
В эти годы Сазлаг “обгоняет” в плохом смысле Бухенвальд военного времени образца 1943-1944г почти в два раза в относительных показателях. Безусловно, смертность в нацистском лагере абсолютно чудовищна. Но что мы можем тогда сказать о смертности в Сазлаге в 1932-1933 гг., которая была почти в два раза хуже в относительных показателях, чем в тифозные 1943-1944 для Бухенвальда, когда и логистика стала немцев серьезно подводить и снабжение лагерей начало медленно расстраиваться в совершенный хаос?
В мирном, не голодном 1934 Сазлаг продолжает показывать крайне высокую катастрофическую смертность в 8%(уровень колониальных тюрем жесточайше эксплуатируемого Вьетнама), лишь в 1935 г. смертность падает до 6.7%(уровень колониальных тюрем Гвианы) и до 1938г. держится около 5% отметки. На самом деле и 5% смертность в 1930-е годы смотрелась аномально даже по гулаговским меркам, в пять раз превышая смертность сопоставимой половозрастной когорты на воле.
В мирном не голодном 1938 году происходит очередная катастрофа,- cмертность подпрыгивает до отметки в 12,4%- в Сазлаге умирает каждый восьмой заключенный(!).
Напомню что именно чуть более высокую смертность(15%) показывал одиозный Бухенвальд в самый страшный свой период Второй Мировой Войны в 1944г. А теперь стоп. Задумаемся на секунду. В 1938г. нет ни голода, ни войны, но на советской земле есть лагеря, которые выбиваются в плане смертности в мировые анти-лидеры, т.е смертность в Сазлаге хуже, чем средний уровень смертности в колониальных тюрьмах и примерно соответствует уровню смертности Бухенвальда времен войны. Это совершенно ясный и четкий факт.
Мы можем наблюдать своеобразную предтечу Бухенвальда в виде Сазлага в мирном, не голодающем государстве в 30-е годы XX века.
В 1939-1940г смертность опять падает до 5% отметки, оставаясь аномально высокой. В годы войны смертность в Сазлаге продолжала оставаться катастрофически высокой, в 1942г. поднявшись до 41%. Умер почти каждый второй от среднегодового состава.
На первый взгляд, эти резкие колебания между 25% и 5% ежегодной смертности могут дать неверное представление о том, что в Сазлаге были и относительно позитивные периоды в аспекте смертности. К сожалению, это иллюзия, возникающая благодаря некритическому восприятию относительных величин.
Ведь что такое 5% смертность для пенитенциарных систем 1930-х?
Как вообще верно интерпретировать данную казалось бы небольшую удельную величину? Тут нам поможет компаративистский подход.
Во-первых, совершенно бессмысленно мерить Сазлаг с тюрьмами современных СССР индустриальных стран. Достаточно сказать, что в тюрьмах США в 1930-1940гг относительные показатели смертности колебались около отметки в 1%.(см.данные Департамента Юстиции США) Сделайте нехитрое умножение сами.
Сравнение смертности в Сазлаге со статистическими индексами тюремных ведомств XIX века.
Обратимся к общему коэффициенту смертности тюремных ведомств развитых стран еще XIX века, с иной медициной и критерием санитарного качества.
1.Например, тюрьмы Пруссии в 1860-е годы показывали общий коэффициент смертности заключенных 3% к среднесуточному составу арестантов всех тюрем,-
в 3 раза ниже, чем Сазлаг 1931г.,
почти в 8 раз ниже, чем Сазлаг 1932-1933г.,
почти в три раза ниже, чем Сазлаг 1934г,
в два раза ниже, чем Сазлаг 1935г.,
в полтора раза ниже, чем Сазлаг 1936-1937гг,
почти в 2 раза ниже чем Сазлаг 1939-1940гг.
(источник,- .Engel. „Die Morbiditat u. Mortalitat in den Strafanstalten. „Zeitscbrift des K. P. statist. Bureaus (1865),
2. Тюрьмы Дании и Бельгии в 1880-х,- 1.7- 1.79%,-
более чем в 5 раз ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1931г.
в 13.5 раз ниже, чем Сазлаг 1932-1933гг.
в 4 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1934г.
в 3 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1935г.
Более чем в 2.5 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1936-1937гг.
Более чем в 6 раз ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1938г.
Более чем в 2.5 раза ниже, чем Сазлаг мирных неголодных 1939-1940г.
3.Тюрьмы Франции в 1880-х 4%, тюрьмы Швеции в 1880-х 3% (Источник- материалы Ежегодных тюремных конгрессов, 1887-1890гг.), общий коэффициент смертности всех тюрем Российской Империи в 1880-х варьировался по годам от 2.9% до 3.8%.(см.отчеты по ГТУ 1880-1915гг.)
Выводы и итоги.
UPD- обновил график с учетом найденных мной данных для Сазлага военных лет.
В диаграмме сравниваются два отдельно взятых лагеря(Сазлаг и Бухенвальд) со смертностью аналогичной половозрастной когорты на воле. Данных для 1943г.для Сазлага найти мне пока не удалось. 1945г. не сравнивается и выпадает потому что Бухенвальд существовал всего три месяца в этом году, хотя смертность там была невероятно чудовищная из-за полного разлада снабжения, еще более ужесточившегося террора со стороны СС и переполнения.
Фундаментальный вывод следующий: для Сазлага за репрезентативный отрезок в 10 лет(!) в плане смертности заключенных не существовало благополучных лет вообще.
Т.е было или катастрофично плохо(1931-1934гг.,1938г.) или просто очень плохо(1935-1936г, 1937,1939-1940гг).Таким образом, мы с большей долей вероятности можем характеризовать Сазлаг как лагерь перманентной катастрофы со смертностью заключенных с меняющейся интенсивностью.
Бесспорно, в СССР были и куда более благополучные места лишения свободы(Норильлаг, Дальлаг) но Сазлаг был отнюдь не единственным,- Свирлаг, Соловки, СевВостЛаг, Кулойлаг, Каргопольлаг, Темлаг и многие другие показывали в некоторые годы сопоставимые с Сазлагом чудовищные показатели смертности.
Но об этом мало кто знает.
Действительно, останови произвольного гражданина РФ сейчас на улице и спросите у него что он знает о Сазлаге. Максимум, могут переспросить о Севвостлаге, ибо читали, допустим, Шаламова. Колыма известна, у нее были свои поэты и написаны десятки монографий. Но вот от среднеазиатских лагерях ОГПУ, тем более периода 1930-1934гг. в современной России кроме горсточки наивно увлеченных специалистов не слышал никто.
Ну Сазлаг и Сазлаг,- в википедии этих лагов перечислено больше 50-ти,- скажет некритически мыслящий Интернет-серфер при упоминании СазУлона.
Другое дело Бухенвальд. Бухенвальд, уж просите это дурацкое слово, распиарен. О Бухенвальде что-то слышал даже самый распоследний двоечник- школьник. В самом слове “Бухенвальд” для русского человека уже заложен эмоциональный заряд и генерируется некий убийственный(вполне справедливый) образ чудовищной аномалии в плане смертности и несправедливости, ибо Бухенвальд получил свою интегральную оценку и дефиницию,- последнего коменданта Бухенвальда приговорили к смертной казни.
А теперь еще один фундаментальный вопрос,- ну да,мы с вами установили, что Сазлаг это жуткое, проклятое место, где люди умирали в фантасмагорических пропорциях.
Любопытны судьбы тех, кто нес непосредственную ответственность за снабжение и медицинское обслуживание лагеря.
Часто любят возражать, что мол с такими вот досадными “перегибами” и эксцессами в провинции сталинское руководство боролось и всех нерадивых чудовищ местного калибра наказывала. Хотя если проследить эволюцию смертности в Сазлаге видна абсурдность подобных сентенций прежде всего потому, что нормальной смертности в Сазлаге так и не удалось добиться в течении 10 лет,- ни при Литвине, ни при старшем лейтенанте госбезопасности Шишмареве. Такой вот административный восторг.
Ну так и встает закономерный вопрос. Да, в Сазлаге был полный и лютый мрак в плане смертности, ну так кто понес ответственность за эту катастрофу? А вот в том, что это была катастрофа думаю не будет сомневаться ни один честный перед собой человек.
Ну так и где карающая рука Москвы? Где позорные столбы на площадях с надписью “лейтенант госбезопасности Левин допустил в Сазлаге уровень смертности нацистского лагеря?”
Более того, начальники этого “Бухенвальда по-советски” вполне успешно жили и работали, ездили отдыхать в отпуск за казенный счет, покупали колбасу в спецраспределителях ОГПУ, получали зарплату и премии, поднимались по карьерной лестнице.
Вот фотография коменданта Бухенвальда,- штандартенфюрера СС Германа Пайстера. Он был приговорен к повешенью и умер в тюрьме незадолго до исполнения приговора. Любой, кто изучал Бухенвальд и видел лица узников понимает справедливость этого приговора.
А вот,для контраста, судьба коллеги Пейстера и “талантливого администратора” , эффективного менеджера, работника ОГПУ-НКВД Николая Александровича Гротова,- именно при нем в Cазлаге была совершенно беспрецедентно чудовищная смертность, уровня Бухенвальда.
Уроженец г. Херсона, из служащих.
Член партии большевиков с 1921 г.
Образование низшее.
В 1918-1919 гг. - рядовой РККА. В органах безопасности с 1920 г. В 1920-1932 гг. - на ответственных должностях в ОО и частях пограничной охраны в различных регионах страны.
В 1932- 1933 гг. - начальник УИТЛ ПП ГПУ по Средней Азии.
В 1933-1936 гг. - помощник, врид начальника Управления Вишлага ПП ОГПУ по Уралу, заместитель начальника Управления Сиблага ПП ОГПУ-УНКВД по ЗСК. В 1937-1942 гг. - на руководящих должностях в УНКВД по Красноярскому краю и Кировской обл. В 1942- 1946 гг. - на фронтах Великой Отечественной войны. С 1946 г. пенсионер.
Т.е человек мало того, что не понес никаких взысканий( руководство Сазлага регулярно перетряхивали, причем основной претензией была не высокая смертность заключенных, а именно провал производственного плана по сбору хлопка, максимум,- перевод на другую должность или арест на 5-10 суток), его талант управленца был востребован в лагерях и далее,- он занимал руководящую должность в Вишлаге 1933г.(с 34%(!!!) смертностью), Сиблаге времен войны, а в 1946 году вышел на почетную пенсию. Ходил, наверное, в магазины c орденами, а наивные граждане СССР и не понимали, что рядом с ними в очереди стоит человек , который начальствововал над лагерем с уровнем смертности хуже, чем в колониальных тюрьмах и Бухенвальде военных лет.
Другой начальник лагеря, А.Е. Солоницын, попал под каток репрессий 1938г., но самое поразительное, что несмотря на то, что отчеты о смертности в Сазлаге регулярно доставлялись в Москву c 1931 года, Солоницына после 1931г. повышают(!) в должности. С 10% смертностью за душей, он становиться ни много ни мало заместителем наркома внутренних дел Карелии и еще 7 лет проводит на руководящих постах в ОГПУ-НКВД. Т.е люди, допустившие 10% смертность, спокойно занимают посты республиканского уровня. Кадры решают все, действительно.
Вот в этом-то и парадокс, и горькая ирония. Про коменданта Бухенвальда знают все. А вот про Солоницына или Гротова не знает никто. Хотя фигуры совершенно сопоставимые.
Даже самый непросвещенный в вопросах истории человек знает, чем был Бухенвальд в плане смертности.
Но когда мы произносим “Сазлаг”,- никаких эмоциональных коннотаций и трагичных образов не наблюдается. Полная индифферентность и безразличие. Никаких образов,- пустое сочетание гласных и согласных.
статистика играет осмысленными красками только в сравнительном национальном и общемировом контексте.
О Бухенвальде русские люди знают и четко могут для себя его классифицировать, а вот Сазлаг,- совершенно забыт, даже вернее и забывать то было нечего.
В течении 10(!) мирных лет в Среднеазиатском лагере был совершенно безумный по интенсивности и масштабу уровень смертности, в некоторые года сопоставимый и иногда превосходящий Бухенвальд военного времени по этому показателю, обходящий жестокие и мрачные колониальные тюрьмы. Опять corporatelie употребляет усиленные публицистические эпитеты,- книутся возражать критики. Почему безумный? Почему беспрецедентный? Почему масштабный?
Да потому что подобный уровень смертности экстремально плох для 1930-х XX века. Никогда даже в отнюдь не идеальной царской тюрьме, начиная с "мохнатых" 1880-х, в таких абсолютных числах с таким процентом не умирали заключенные. Да, были жуткие сибирские пересыльные тюрьмы на 200-300 чел в 1880-е., была отнюдь не прекрасная каторга с ее 2-3-4% ежегодной смертности для отрезка в 15 лет и 6% смертностью для 1912г., но никогда нигде в одном месте лишения свободы в эпоху правления русских императоров не умирало по 3 тысячи человек с промилле в 230, как умирали в некоторые года 1930-х в Сазлаге.
Это поистине сверхконцентрация смертности для одного места лишения свободы, причем “новаторская”. А ведь Российская Империя навсегда застыла в прошлом и находится в априори проигрышном положении по отношению к СССР, ибо существовала раньше по времени и не вобрала в себя тех достижений научного прогресса, которые появились в 1920-е и 1930-е.
Этот объективный парадокс нуждается в тщательнейшем изучении и объяснении.
Я пытаюсь доказать, что Сазлаг это во всех отношениях негативный прецедент со смертностью заключенных для cвоей эпохи мирного времени.
Лагерь, стоящий в аналогичной когорте по уровню смертности с Бухенвальдом и Дахау военного времени. Даже уже один этот факт поразителен. Ведь СССР 1930-1940 гг.,- cтрана, находящаяся на мирном этапе своего развития, страна, восстановившаяся уже несколько раз после гражданской войны, побившая уровень 1913 года по, якобы, всем показателям.
Тем не менее, на территории СССР были лагеря с совершенно жуткой смертностью, превосходившие иногда некоторые немецкие лагеря периода войны как в абсолютных, так и в относительных показателях. Ведь Сазлаг не единственный,- Кулойлаг, Темлаг, КаргопольЛаг, Севвостлаг,Тайшетлаг, Свирлаг и т.д.,- во всех этих лагерях в мирные 30-е случались поистине жуткие катастрофы со смертностью,- я постараюсь осветить их все.
Спасибо за внимание.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Украина 2544
Вся эта работа позволила укомплектовать танками по штату не только существующие соединения, части и подразделения с учетом восполнения понесенных за время войны потерь, но и укомплектовать техникой вновь созданные бригады, которых тоже не мало.
Бидуем:
Бидуем:
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}