Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Подивіться, що наш давній знайомий каже. Таке враження, що він прочитав вимоги "Свободи" повернути "прихватизоване".
https://www.youtube.com/watch?v=oa6_0uFbIvw

Що стосується самого тексту Аронця, то бачу низку маніпуляцій. Але мабуть в політиці без маніпуляцій не можна :)
Ви писали, що вам не подобаються ліві.
Чим "Свобода" не ліва - наприклад в питанні землі.
Чи ви не знаєте, що землею давно торгують?

"Жодних докорінних змін системи не відбулося".
Поліція змінилася. Нехай не так як хотілося, але здається вдалося.
На черзі слідство і детективи.

"Корупція процвітає."
Порівняно з тим, яка була корупція при Януковичі - у нас доволі помірний результат. Тим більше що кількість затриманих осіб за корупцію зростає. Чого варті е-декларації, які дадуть потужний результат протягом найближчих 5-10 років.

"Люстрацію саботують". Що називається люстрацією? Ось ця недолугість написана по недолугому закону, яку дехто хотів якнайшвидше пропихнути не задумуючись над наслідками? Так там і немає що саботувати - воно і так погано працює.

«АТО», яку обіцяли закінчити «не за дні, а за години» - сам недавно користувався цією маніпуляцією.

Цілком зрозуміло, що якби не втручання російських військ, то її б закінчили достатньо швидко - не за години, звісно, а за місяці.
=================
Тим не менше такі вимоги можна вважати обгрунтованими.

Мій чисто теоретичний інтерес лежить в площині необхідності енергійної і дієвої контреліти. Навряд чи можна назвати таким Опоблок, хоча навіть у них шанси є, якщо чинна влада продовжить скидувати до урвища рештки свого рейтингу.
А от від правих очікується класичного захисту права власності. Фраза про малі і середні підприємства - очевидна апеляція до електорату "Свободи".
Де вимога захисту права власності? Нічого далі не піде без корінного вирішення цього питання. В тому числі і на землю.
Натомість бачу заклики до боротьби з курукулями олігархами. Популізм? Звичайно!