Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

13 апреля в Польше и во всем мире отдают дань памяти жертвам Катынского преступления. Именно 13 апреля 1943 года в Берлине была обнародована информация об обнаружении общих могил польских офицеров, убитых в Катыни.

«Даты, касающиеся обнародования информации о Катынском преступлении, разные. Однако, в нашей среде была принята дата 13 апреля, даже когда об этом преступлении еще нельзя было говорить. Долго длилась дискуссия, какой день выбрать символической датой. Мы решили, что сообщение Берлина об обнаружении могил от 13 апреля – наиболее распространенная дата. Этот выбор, конечно, вызывает дискуссии – странно, что мы отмечаем день, когда об убийствах заявили именно немцы. Позднее эта дата утвердилась по воле случая. Именно 13 апреля 1990 года агентство ТАСС сообщило, что россияне признались в Катынском преступлении», - рассказывает глава Фонда Катынских семей Изабелла Сариуш-Скомпская.

II.СРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ИТЛ.

(Варианты названий на разных этапах существования лагеря: Сазлаг, Сазулон, Средне-Азиатские лагеря,
Упр. Среднеазиатского ИТЛ и колоний НКВД Узбекской ССР, УИТЛК НКВД Узбекской ССР)
Время существования:1930-1943гг..
Организован в 1930г. во исполнение решения правительства об использовании труда з/к при колонизации отдаленных районов СССР и эксплуатации их природных богатств (решение оформлено Пост. СНК от 11.07.29 [. ГАРФ. Ф.5446. Оп. 1. Д. 48. Л.210–212.
]). К 01.01.30 лагерь организован не был [ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27.];
согласно данным производственного отдела УЛАГа ОГПУ, «САЗУЛОН и КАЗУЛОН начали развивать хозяйственную деятельность лишь со II полугодия 1929/30 операционного г.» [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919. Л. 1];
Закрыт в 1943г.
Реорганизован:         29.07.39 — в Упр. Среднеазиатского ИТЛ и колоний НКВД Узбекской ССР [. Пр. 00870 НКВД].
Подчинен: полномоченному представительству ОГПУ по Средней Азии и УЛАГ—ГУЛАГ ОГПУ [ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27.];
НКВД Узбекской ССР с 08.02.35 [Пр. 0051 ОГПУ];
ГУЛАГ НКВД с 21.10.37 [Пр. 0128 НКВД];
УИТЛК НКВД Узбекской ССР с 29.07.39 [1].
Дислокация: Узбекская ССР, г.Ташкент [6], {5, 6}.
Литер: нет.
Телегр. код:    нет.
Адрес: Узбекская ССР, г.Ташкент, п/я 248 {10};
п/я 123/124 {11}4.
Штат лагеря:
штат лагеря объявлен 27.10.30  и 01.08.31. Начальник лагеря (Д.И.Литвин) откомандирован в ПП ОГПУ по Средней Азии с 07.02.30 для назначения на должность начальника «вновь организованных Средне-Азиатских лагерей» ОГПУ

Прошу прощение, что фотографий по советской чатси мало ,- в ГУЛАГе и тем более СазЛаге очень не любили фотоаппараты.

Начальники лагеря:

C 25.01.31 — ? ,- сотрудник ОГПУ Литвин Д.И ;
с 01.08.31 по 13.01.32,- сотрудник ОГПУ Солоницын А.Е.,
с 03.02.32 по 20.04.33,- сотрудник ОГПУ Гротов Н.А., [. ГАРФ. Служебная карточка ГУЛАГа.];
врид нач. — Озолс К.П., с 20.04.33 — ?, начальник — он же, с 15.07.34 по 20.01.35 [19–21];
с 25.12.34 по 03.10.36,- старший  лейтенант госбезопасности Шишмарев А.П., -8 29.05.35 Шишмарев назначен нач. ОЛТПиМЗ НКВД Узбекской ССР;
врид нач. — младший лейтенант госбезопасности Копаев Г.Н., не позднее 05.08.37 по 03.01.38 [ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 148. Л. 47–82.];
 С 03.01.38 — ? ; начальник — лейтенант госбезопасности Левшин А.В
с 07.06.39 — ? .,-начальник- старший лейтенант госбезопасности Лебин Д.Е.

Производство:         работа в совхозах (в основном — хлопководство), на хлопковых з-дах, на собственных предприятиях, мелиоративные работы, производство ширпотреба, погрузочно-разгрузочные работы для Водтранса на Аральском море (1930 г.) [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919, ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24] В 1932 г. на с/х работах занято 6500 з/к, на производстве товаров ширпотреба — 7000 з/к(. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л. 179.)
впервые посев хлопка в совхозах Сазлага произведен в 1932 г. [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 4. Л. 16], в 1934 г. собрано 3320 т(. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24)

Численность: на 01.06.30 — 2660 чел. [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919];
ср./г.: 1931 — 11 700, 1932 — 17 723, 1933 — 18 286, 1934 — 20 494 [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24];
На 01.01.34 — 22 170, 01.01.35 — 25 831, 01.01.36 — 26 308, 01.01.37 — 26 865, 01.01.38 — 33 936, 01.10.38 — 36 601(Из них 7739 осужденных за контрреволюционные преступления, 12 904 чел. — как социально-опасный и социально-вредный элемент),
На 01.01.39 — 34 240 чел., 01.01.40 — 31 087 чел. ( по данным учетно-распределительного отдела ГУЛАГа);
01.01.41 — 12 034, 01.07.41 — 15 403 [. ГАРФ. Ф. 9414 Оп. 1д. Д. 371. Л. 3, 53];
01.01.42 — 29 446 [. Там же. Д. 372. Л. 7об., 8];
01.04.42 — 25 780( из них- 3850 женщин, 5509 осужденных за к/р преступления), 01.01.43 — 36 125 [. Там же. Д. 378. Л. 109об.].
Архив Сазлага:  передан  в УИТЛК МВД Узбекской ССР.

Смертность.



Источник: для 1931-1940 ГА РФ, ф.9414,оп.1,д.2740. Впервые опубликованы В.Н. Земсковым.

Для 1941-1945гг. ГА РФ Ф.9414.оп 1. ряд дел. Пока не опубликую эти цифры, не разглашаю конкретные номера дел и листов, так как эти данные вводятся мной в научный оборот впервые.

UPD:добавил найденные мной в архиве данные для военных лет, обновил с их учетом таблицу. Также добавил важное замечание о всей системе.


Общее количеств жертв в САЗЛАГе (без неустановленных сведений за 1943).

1. Погибшие по санитарным причинам в 1931–1942 и 1944–1945 годах: 46 481 человек.
Погибшие по санитарным причинам по данным САНО за период с июля 1937 по 1942 и с 1944 по апрель 1945 (время существования Бухенвальда): 28 725 человек. Реальное число по данным УРО, вероятно, чуть больше.

2. Казнено: неизвестно

3. Погибшие в результате «разгрузок» в 1932–1933 годах, 1942–1945 годах и другие годы: неизвестно

Cледует подчеркнуть, что в рамках своей статьи автор не намерен сопоставлять среднюю смертность заключенных в нацистской и сталинской пенитенциарных системах. Такая задача требует отдельного и трудоемкого исследования. Нас интересует исключительно феномен САЗЛАГа, причем именно в статистическом, конкретно-математическом выражении, по сравнению с аналогичной статистикой Бухенвальда. Следует лишь упомянуть, что общая смертность в ГУЛАГе до начала Второй мировой войны была выше (в некоторых лагерях значительно ) среднего уровня смертности в нацистских лагерях. Сами системы были совершенно несопоставимы количественно: на 1 января 1939 года в местах лишения свободы СССР содержались 2 024 946 человек* (в т. ч. в колониях и тюрьмах — 707 751, в лагерях — 1 317 195. На сентябрь 1939 года в концлагерях Третьего Рейха находились 21 400 человек(Подробнее см.Nikolaus Wachsmann and Jane Caplan.Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories (London, 2010) ). К этому числу нужно добавить число заключенных обычных общеуголовных тюрем: на 1 января 1939 года — около 100 тыс. человек(Wachsmann N. «Annihilation through Labor»: The Killing of State Prisoners in the Third Reich // Journal of Modern History 71. 1999. № 3. Р. 648). Соответственно, до начала Второй мировой войны СССР в разы превосходил Рейх по количеству концлагерных заключенных и в абсолютных, и в относительных цифрах.
В результате довоенный ГУЛАГ унес куда больше жизней, чем современная ему относительно небольшая концлагерная система Рейха. Например, в четырех самых крупных лагерях нацистской Германии (Маутхаузене, Дахау, Бухенвальде и Заксенхаузене) в 1938 году умерли 1406 человек . Напомню, что в одном САЗЛАГе в 1938 году умерли 4703 человек (12,6 %), иначе говоря, почти в три раза больше, чем в четырех самых больших на тот момент лагерях нацистской Германии вместе взятых. Из всех нацистских лагерей лишь один Бухенвальд показал смертность сопоставимую с САЗЛАГом в относительных показателях, в остальных нацистских лагерях смертность была в разы ниже. Это, бесспорно, ни в коем случае не означает, что немецкая система выглядела благополучнее, ведь в 1939–1940 годах разница с лагерями ГУЛАГа составит уже  разы в относительных показателях не в пользу нацистских лагерей.
          С началом Второй мировой войны ситуация изменилась кардинальным образом:резко увеличилось кол-во заключенных в нацистской системе, достигнув почти 700 тыс. отметки к 1945г.  Общий коэффициент смертности в трудовых концентрационных лагерях нацистов стал значительно (в 2-3-4 раза) превосходить  средние показатели ГУЛАГа, резко возросла
смертность и в абсолютных цифрах. Однако на уровне отдельных лагерей сохранялся паритет в относительных коэффициентах.

Безусловно, в обеих системах можно найти довольно много отличий и параллелей в разных организационных, юридических, институциональных аспектах. Необходимо учитывать, что мы говорим о разных государствах, с разной идеологией и объективными условиями и особенностями развития, поэтому примитивно приравнивать сталинскую и нацистскую концлагерную систему друг к другу категорически нельзя- они были разными.

С другой стороны, обе системы объединяла их очевидная аномальность по количеству жертв на общеевропейском фоне: ни в одной европейской стране в 1930-е годы (кроме, возможно, франкистской Испании) не существовало тюремной системы, где присутствовала бы статистическая вероятность гибели десятков тысяч заключенных. В 1930-е годы
такой страной был Советский Союз. С началом Второй мировой войны концлагерная система Рейха стала уносить десятки и сотни тысяч жизней с еще большей интенсивностью и интегрально  была куда более смертоносной, чем ГУЛАГ.
Средние относительные коэффициенты в годы войны , по предварительным оценкам, представляются куда более высокими в немецкой концлагерной системе, хотя глобальное и аккуратное сопоставление общих показателей смертности двух систем еще предстоит. Однако даже по доступной статистике уже очевидно, что обе системы были однозначными аномалиями в практике организации пенитенциарных систем XX века. Нигде в развитых индустриальных странах не умирало сотен тысяч заключенных за несколько лет. Таким критериям соответствовали только нацистская и советская пенитенциарные системы, тем интереснее представляется их системный анализ в сравнении.

Смертность в колониальных тюрьмах французской Гвианы, известных своим жетсочайшим режимом и отвратительными условиями содержания:

А в Сазлаге у нас и 10.5% в 1931г., и 26%,27% в 1932-1933, и 8% в 1934 и 12% в 1938г.

Как мы можем видеть, совершенно четко зафиксировано статистикой,- Сазлаг являет собой лагерь перманентной катастрофы со смертностью заключенных за репрезентативный отрезок в 10 лет, с показателями иногда куда более худшими, чем колониальные тюрьмы Вьетнама или Гвианы.

Поразительно то, что даже в мирном не голодном 1931году в Сазлаге наблюдается катастрофически высокая смертность,- примерно на уровне статистических индексов японских лагерей для гражданских лиц времен войны 1941-1945гг.() и тюрем колониальной Гвианы 1924-1926гг.- совершенно катастрофичных и негативных мест лишения свободы в мировом масштабе, почти сопоставимая с уровнем Бухенвальда 1934-1944гг.

Наиболее высокая смертность фиксируется в Сазлаге в голодные 1932-1933 гг. , когда все лагеря показывали экстремальные показатели смертности. По всему Союзу,тогда смертность поднялась до 150 промилле,- за решеткой умер почти каждый шестой заключенный Союза.

В эти годы Сазлаг “обгоняет” в плохом смысле Бухенвальд военного времени образца 1943-1944г почти в два раза в относительных показателях. Безусловно, смертность в  нацистском лагере абсолютно чудовищна. Но что мы можем тогда сказать о смертности в Сазлаге в 1932-1933 гг., которая была почти в два раза хуже в относительных показателях, чем в тифозные 1943-1944 для Бухенвальда, когда и логистика стала немцев серьезно подводить и снабжение лагерей начало медленно расстраиваться в совершенный хаос?

В мирном, не голодном 1934 Сазлаг продолжает показывать крайне высокую катастрофическую смертность в 8%(уровень колониальных тюрем жесточайше эксплуатируемого Вьетнама), лишь в 1935 г. смертность падает до 6.7%(уровень колониальных тюрем Гвианы) и до 1938г. держится около 5% отметки. На самом деле и 5% смертность в 1930-е годы смотрелась аномально даже по гулаговским меркам, в пять раз превышая смертность сопоставимой половозрастной когорты на воле.
 В мирном не голодном 1938 году происходит очередная катастрофа,- cмертность подпрыгивает до отметки в 12,4%- в Сазлаге умирает каждый восьмой заключенный(!).

Напомню что именно чуть более высокую смертность(15%) показывал одиозный Бухенвальд в самый страшный свой период Второй Мировой Войны в 1944г. А теперь стоп. Задумаемся на секунду. В 1938г. нет ни голода, ни войны, но на советской земле есть лагеря, которые выбиваются в плане смертности в мировые анти-лидеры, т.е смертность в Сазлаге хуже, чем средний уровень смертности в колониальных тюрьмах и примерно соответствует уровню смертности Бухенвальда времен войны. Это совершенно ясный и четкий факт.

Мы можем наблюдать своеобразную предтечу Бухенвальда в виде Сазлага в мирном, не голодающем государстве в 30-е годы XX века.

В 1939-1940г смертность опять падает до 5% отметки, оставаясь аномально высокой. В годы войны смертность в Сазлаге продолжала оставаться катастрофически высокой, в 1942г. поднявшись до 41%. Умер почти каждый второй от среднегодового состава.

На первый взгляд, эти резкие колебания между 25% и 5% ежегодной смертности могут дать неверное представление о том, что в Сазлаге были и относительно позитивные периоды в аспекте смертности. К сожалению, это иллюзия, возникающая благодаря некритическому восприятию относительных величин.
Ведь что такое 5% смертность для пенитенциарных систем 1930-х?
Как вообще верно интерпретировать данную казалось бы небольшую удельную величину? Тут нам поможет компаративистский подход.

Во-первых, совершенно бессмысленно мерить Сазлаг с тюрьмами современных СССР индустриальных стран. Достаточно сказать, что в тюрьмах США в 1930-1940гг относительные показатели смертности колебались около отметки в 1%.(см.данные Департамента Юстиции США) Сделайте нехитрое умножение сами.

Сравнение смертности в Сазлаге со статистическими индексами тюремных ведомств XIX века.

Обратимся к общему коэффициенту смертности тюремных ведомств развитых стран еще XIX века, с иной медициной и критерием санитарного качества.

1.Например, тюрьмы Пруссии в 1860-е годы показывали общий коэффициент смертности заключенных 3%  к среднесуточному составу арестантов всех тюрем,-
в 3 раза ниже, чем Сазлаг 1931г.,
почти в 8 раз ниже, чем Сазлаг 1932-1933г.,
почти в три раза ниже, чем Сазлаг 1934г,
в два раза ниже, чем Сазлаг 1935г.,
в полтора раза ниже, чем Сазлаг 1936-1937гг,

почти в 2 раза ниже чем Сазлаг 1939-1940гг.
  (источник,- .Engel. „Die Morbiditat u. Mortalitat in den Strafanstalten. „Zeitscbrift des K. P. statist. Bureaus (1865),

2. Тюрьмы Дании и Бельгии в 1880-х,- 1.7- 1.79%,-
более чем в 5 раз ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1931г.
в 13.5 раз ниже, чем Сазлаг 1932-1933гг.
в 4 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1934г.
в 3 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1935г.
Более чем в 2.5 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1936-1937гг.
Более чем в 6 раз ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1938г.
Более чем в 2.5 раза ниже, чем Сазлаг мирных неголодных 1939-1940г.

3.Тюрьмы Франции в 1880-х 4%, тюрьмы Швеции в 1880-х 3% (Источник- материалы Ежегодных тюремных конгрессов, 1887-1890гг.), общий коэффициент смертности всех тюрем Российской Империи в 1880-х варьировался по годам от 2.9% до 3.8%.(см.отчеты по ГТУ 1880-1915гг.)

Выводы и итоги.




UPD- обновил график с учетом найденных мной данных для Сазлага военных лет.

В диаграмме сравниваются два отдельно взятых лагеря(Сазлаг и Бухенвальд) со смертностью аналогичной половозрастной когорты на воле. Данных для 1943г.для Сазлага найти мне пока не удалось. 1945г. не сравнивается и выпадает потому что Бухенвальд существовал всего три месяца в этом году, хотя смертность там была невероятно чудовищная из-за полного разлада снабжения, еще более ужесточившегося террора со стороны СС и переполнения.
Фундаментальный вывод следующий: для Сазлага за репрезентативный отрезок в 10 лет(!) в плане смертности заключенных не существовало благополучных лет вообще.

Т.е было или катастрофично плохо(1931-1934гг.,1938г.) или просто очень плохо(1935-1936г, 1937,1939-1940гг).Таким образом, мы с большей долей вероятности можем характеризовать Сазлаг как лагерь перманентной катастрофы со смертностью заключенных с меняющейся интенсивностью.

Бесспорно, в СССР были и куда более благополучные места лишения свободы(Норильлаг, Дальлаг) но Сазлаг был отнюдь не единственным,- Свирлаг, Соловки, СевВостЛаг, Кулойлаг, Каргопольлаг, Темлаг и многие другие показывали в некоторые годы сопоставимые с Сазлагом чудовищные показатели смертности.

Но об этом мало кто знает.
Действительно, останови произвольного гражданина РФ сейчас на улице и спросите у него что он знает о Сазлаге. Максимум, могут переспросить о Севвостлаге, ибо читали, допустим, Шаламова. Колыма известна, у нее были свои поэты и написаны десятки монографий. Но вот от среднеазиатских лагерях ОГПУ, тем более периода 1930-1934гг. в современной России кроме горсточки наивно увлеченных специалистов не слышал никто.

Ну Сазлаг и Сазлаг,- в википедии этих лагов перечислено больше 50-ти,- скажет некритически мыслящий Интернет-серфер при упоминании СазУлона.
Другое дело Бухенвальд. Бухенвальд, уж просите это дурацкое слово, распиарен. О Бухенвальде  что-то слышал даже самый распоследний двоечник- школьник. В самом слове “Бухенвальд” для русского человека уже заложен эмоциональный заряд и генерируется некий убийственный(вполне справедливый) образ  чудовищной аномалии в плане смертности и несправедливости, ибо Бухенвальд получил свою интегральную оценку и дефиницию,- последнего коменданта Бухенвальда приговорили к смертной казни.

А теперь еще один фундаментальный вопрос,- ну да,мы с вами установили, что Сазлаг это жуткое, проклятое место, где люди умирали в фантасмагорических пропорциях.

Любопытны судьбы тех, кто нес непосредственную ответственность за снабжение и медицинское обслуживание лагеря.

Часто любят возражать, что мол с такими вот досадными “перегибами” и эксцессами в провинции сталинское руководство боролось и всех нерадивых чудовищ местного калибра наказывала. Хотя если проследить эволюцию смертности в Сазлаге видна абсурдность подобных сентенций прежде всего потому, что нормальной смертности в Сазлаге так и не удалось добиться в течении 10 лет,- ни при Литвине, ни при старшем лейтенанте госбезопасности Шишмареве. Такой вот административный восторг.

Ну так и встает закономерный вопрос. Да, в Сазлаге был полный и лютый мрак в плане смертности, ну так кто понес ответственность за эту катастрофу? А вот в том, что это была катастрофа думаю не будет сомневаться ни один честный перед собой человек.

Ну так и где карающая рука Москвы? Где позорные столбы на площадях с надписью “лейтенант госбезопасности Левин допустил в Сазлаге уровень смертности нацистского лагеря?”

Более того, начальники этого “Бухенвальда по-советски” вполне успешно жили и работали, ездили отдыхать в отпуск за казенный счет, покупали колбасу в спецраспределителях ОГПУ, получали зарплату и премии, поднимались по карьерной лестнице.

Вот фотография коменданта Бухенвальда,- штандартенфюрера СС Германа Пайстера. Он был приговорен к повешенью и умер в тюрьме незадолго до исполнения приговора. Любой, кто изучал Бухенвальд и видел лица узников понимает справедливость этого приговора.



А вот,для контраста, судьба коллеги Пейстера и “талантливого администратора” , эффективного менеджера, работника ОГПУ-НКВД Николая Александровича Гротова,- именно при нем в Cазлаге была совершенно беспрецедентно чудовищная смертность, уровня Бухенвальда.

Уроженец г. Херсона, из служащих.
Член партии большевиков с 1921 г.
Образование низшее.
В 1918-1919 гг. - рядовой РККА. В органах безопасности с 1920 г. В 1920-1932 гг. - на ответственных должностях в ОО и частях пограничной охраны в различных регионах страны.
В 1932- 1933 гг. - начальник УИТЛ ПП ГПУ по Средней Азии.
В 1933-1936 гг. - помощник, врид начальника Управления Вишлага ПП ОГПУ по Уралу, заместитель начальника Управления Сиблага ПП ОГПУ-УНКВД по ЗСК. В 1937-1942 гг. - на руководящих должностях в УНКВД по Красноярскому краю и Кировской обл. В 1942- 1946 гг. - на фронтах Великой Отечественной войны. С 1946 г. пенсионер.

Т.е человек мало того, что не понес никаких взысканий( руководство Сазлага регулярно перетряхивали, причем основной претензией была не высокая смертность заключенных, а именно провал производственного плана по сбору хлопка, максимум,- перевод на другую должность или арест на 5-10 суток), его талант управленца был востребован в лагерях и далее,- он занимал руководящую должность в Вишлаге 1933г.(с  34%(!!!) смертностью), Сиблаге времен войны, а в 1946 году вышел на почетную пенсию. Ходил, наверное, в магазины c орденами, а наивные граждане СССР и не понимали, что рядом с ними в очереди стоит человек , который начальствововал над лагерем с уровнем смертности хуже, чем в колониальных тюрьмах и  Бухенвальде военных лет.
Другой начальник лагеря,  А.Е. Солоницын, попал под каток репрессий 1938г., но самое поразительное, что несмотря на то, что отчеты о смертности в Сазлаге регулярно доставлялись в Москву c 1931 года, Солоницына после 1931г. повышают(!) в должности. С 10% смертностью за душей, он становиться ни много ни мало заместителем наркома внутренних дел Карелии и еще 7 лет проводит на руководящих постах в ОГПУ-НКВД. Т.е люди, допустившие 10% смертность, спокойно занимают посты республиканского уровня. Кадры решают все, действительно.
Вот в этом-то и парадокс, и горькая ирония. Про коменданта Бухенвальда знают все. А вот про Солоницына или Гротова не знает никто. Хотя фигуры совершенно сопоставимые.

Даже самый непросвещенный в вопросах истории человек знает, чем был Бухенвальд в плане смертности.

Но когда мы произносим “Сазлаг”,- никаких эмоциональных коннотаций и трагичных образов не наблюдается. Полная индифферентность и безразличие. Никаких образов,- пустое сочетание гласных и согласных.
статистика играет осмысленными красками только в сравнительном национальном и общемировом контексте.

О Бухенвальде русские люди знают и четко могут для себя его классифицировать, а вот Сазлаг,- совершенно забыт, даже вернее и забывать то было нечего.

В течении 10(!) мирных лет в Среднеазиатском лагере был совершенно безумный по интенсивности и масштабу уровень смертности, в некоторые года сопоставимый и иногда превосходящий Бухенвальд военного времени по этому показателю, обходящий жестокие и мрачные колониальные тюрьмы.  Опять corporatelie употребляет усиленные публицистические эпитеты,- книутся возражать критики. Почему безумный? Почему беспрецедентный? Почему масштабный?

Да потому что подобный уровень смертности экстремально плох для 1930-х XX века. Никогда даже в отнюдь не идеальной царской тюрьме, начиная с "мохнатых" 1880-х, в таких абсолютных числах с таким процентом не умирали заключенные. Да, были жуткие сибирские пересыльные тюрьмы на 200-300 чел в 1880-е., была отнюдь не прекрасная каторга с ее 2-3-4% ежегодной смертности для отрезка в 15 лет и 6% смертностью для 1912г., но никогда нигде в одном месте лишения свободы в эпоху правления русских императоров не умирало по 3 тысячи человек с промилле в 230, как умирали в некоторые года 1930-х в Сазлаге.

Это поистине сверхконцентрация смертности для одного места лишения свободы, причем “новаторская”.  А ведь Российская Империя навсегда застыла в прошлом и находится в априори проигрышном положении по отношению к СССР, ибо существовала раньше по времени и не вобрала в себя тех достижений научного прогресса, которые появились в 1920-е и 1930-е.
Этот объективный парадокс нуждается в тщательнейшем изучении и объяснении.

Я пытаюсь доказать, что Сазлаг это во всех отношениях негативный прецедент со смертностью заключенных для cвоей эпохи мирного времени.

Лагерь, стоящий в  аналогичной когорте по уровню смертности с Бухенвальдом и Дахау военного времени. Даже уже один этот факт поразителен. Ведь СССР 1930-1940 гг.,- cтрана, находящаяся на мирном этапе своего развития, страна, восстановившаяся уже несколько раз после гражданской войны, побившая уровень 1913 года по, якобы, всем показателям.
Тем не менее, на территории СССР были лагеря с совершенно жуткой смертностью, превосходившие иногда некоторые немецкие лагеря периода войны как в абсолютных, так и в относительных показателях. Ведь Сазлаг не единственный,- Кулойлаг, Темлаг, КаргопольЛаг, Севвостлаг,Тайшетлаг, Свирлаг и т.д.,- во всех этих лагерях в мирные 30-е случались поистине жуткие катастрофы со смертностью,- я постараюсь осветить их все.

Спасибо за внимание.