И про царей Рамановых, потомков мурзы Чета и Андрея Собаки

[grzegorz]

[...]
Нам надо запомнить, что Романовы это потомки татарского мурзы (князя) Чета, внук которого Андрей Собака, он же Кобыла, в московской версии мифологии превратился в прусского принца.
[...]
Изменилось ли что-либо за прошедшие 500 лет? - Нет!
В Москве по прежнему правят «благородные» белые татары, неблагородные рабы христиане пашут на полях, татары мусульмане, второго и третьего сорта воюют за могущество московской короны в Сирии и Украине и других горячих точках. И да, Москва по прежнему мечтает заполучить в свою коллекцию Русь Украину - и ее столицу Киев, и Рим Второй - Константинополь…


http://fakeoff.org/history/mify-tretego-rima-mif-20-romanovy

Comments

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Изменилось ли что-либо за прошедшие 500 лет?

У них со времён Ивана Третьева ничего не меняется!
Нам с ними не по пути!)

[dimon-trigger.livejournal.com]

все таки романови німці, а не татари.
татари там кончились десь перед ваньою хмурим чи що

[beam-truth.livejournal.com]

Не, нам таких Романовых не надо! )

[homester.livejournal.com]

Константинополь не был вторым Римом. С момента переноса столицы Римской империи в Константинополь и до его захвата турками он был столицей римской империи. Той самой. Первой.
Что касается происхождения, то тут все крайне сомнительно. Половина дворянских родов "империи" происходила от татар и не скрывала этого. Если бы Романовы происходили от Чета, как Сабуровы и Годуновы им не было никакого смысла придумывать историю про прусского прынца.
Ну а происхождение от иностранца для так называемой русской знати обязательно. При составлении бархатной книги в 1686 году свои родословные подали в разрядный приказ более 500 служилых родов. Все без исключения показали основателем своего рода иностранца!