![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Морды лица рэволюцыонэров-зрадофилов
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oleg_leusenko at Морды лица рэволюцыонэров-зрадофилов
oleg_leusenko at Морды лица рэволюцыонэров-зрадофилов😠 Так чтобы было понятно - кому нынешняя власть попёрек горла, и кто её собирается свергать 20 февраля.
Шкварки News @ShkvarkiUA
Тот неловкий момент, когда сливаются зрадофилы и кремлеботы в едином экстазе
"Украинцы! Ну, придите на майдан, ну придите!", - ВВХ
Шкварки News @ShkvarkiUA
Тот неловкий момент, когда сливаются зрадофилы и кремлеботы в едином экстазе
"Украинцы! Ну, придите на майдан, ну придите!", - ВВХ
no subject
саме поняття "коаліції" в цьомурозумінні - фікція.
приклад Румунії мені подобається, особливо те, як там почали боротися з корупцією.
тим не менше я дуже добре розумію, чому з'явився цей закон - зовсім не тому, як це пояснювали народу - що чиновники збираються уникнути покарання. просто масовість дрібних протиправних вчинків не дозволяла зосередитися на найбільш серйозних злочинах.
Де ви бачили, що я писав, що Свобода закликала скинути Президента?
Ви не могли б мені чітко пояснити порядок денний з яким згадані політичні закликають вийти на вулицю.
Ато я крім заклику вийти на вулицю більше нічого не бачу? Що саме будемо вимагати від влади? Скасувати "Закон Савченко"? Так я за? куди виходити з плакатом?
no subject
- почніть зі свого балкону. Тому що я Вас не закликаю ні приєднуватись, ні виходити.
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=oa6_0uFbIvw
Що стосується самого тексту Аронця, то бачу низку маніпуляцій. Але мабуть в політиці без маніпуляцій не можна :)
Ви писали, що вам не подобаються ліві.
Чим "Свобода" не ліва - наприклад в питанні землі.
Чи ви не знаєте, що землею давно торгують?
"Жодних докорінних змін системи не відбулося".
Поліція змінилася. Нехай не так як хотілося, але здається вдалося.
На черзі слідство і детективи.
"Корупція процвітає."
Порівняно з тим, яка була корупція при Януковичі - у нас доволі помірний результат. Тим більше що кількість затриманих осіб за корупцію зростає. Чого варті е-декларації, які дадуть потужний результат протягом найближчих 5-10 років.
"Люстрацію саботують". Що називається люстрацією? Ось ця недолугість написана по недолугому закону, яку дехто хотів якнайшвидше пропихнути не задумуючись над наслідками? Так там і немає що саботувати - воно і так погано працює.
«АТО», яку обіцяли закінчити «не за дні, а за години» - сам недавно користувався цією маніпуляцією.
Цілком зрозуміло, що якби не втручання російських військ, то її б закінчили достатньо швидко - не за години, звісно, а за місяці.
=================
Тим не менше такі вимоги можна вважати обгрунтованими.
Мій чисто теоретичний інтерес лежить в площині необхідності енергійної і дієвої контреліти. Навряд чи можна назвати таким Опоблок, хоча навіть у них шанси є, якщо чинна влада продовжить скидувати до урвища рештки свого рейтингу.
А от від правих очікується класичного захисту права власності. Фраза про малі і середні підприємства - очевидна апеляція до електорату "Свободи".
Де вимога захисту права власності? Нічого далі не піде без корінного вирішення цього питання. В тому числі і на землю.
Натомість бачу заклики до боротьби з
курукулямиолігархами. Популізм? Звичайно!no subject
Щодо вимоги захисту прав власності. Знаю, що для Вас це принципове питання. Тай для мене теж.
За землю нічого нового та принципового не скажу, є набагато розумніші люди за мене, які знаються на цій темі, як краще для України. Від себе тільки додам, що неправильно, коли, на відміну від городян, які мають право продавати свої приватизовані кв-ри, селяни не мають такого права на свій пай землі.
"Де вимога захисту права власності?" - я не зовсім Вас розумію. Насамперед, чиєї власності?
І що означає "Нічого далі не піде без корінного вирішення цього питання"?
Свобода завжди стояла і стоїть на захисті законів та Конституції. Які ще додаткові вимоги? Якщо, наприклад, після приватизації були порушені вимоги приватизаційного конкурсу, ну наприклад, не виконані інвестиційні зобов"язання, то хіба не треба переглянути умови приватизації і змусити або виконати їх, або повернути державі? Особливо, якщо це стосується стратегічних підприємств.
Або якщо у чиновника, який все життя був на державних посадах, у декларації майно на мільйони доларів записано на дружину, яка взагалі ніде не працювала, то хіба згідно закону не можна конфіскувати то майно? То за який захист права власності йде мова,пан Прайвесі?
no subject
Ну, звісно ж не за право власності "порушників інвестиційних зобов'язань"
Йдеться про рейдерські атаки.
Йдеться про повернення майна віджатого за часів Януковича.
Йдеться про те, що право власності держава не може свавільно забирати і не може допускати такі ж дії з боку інших. Перш за все йдеться про ефективний захист від рейдерських атак.
На жаль сьогодні, наш кримінально-процесуальний кодекс потребує серйозного і довготривалого допрацювання.
Я вже не кажу про якість судової системи.
Що стосується згаданих вами "порушників інвестиційних зобов'язань", то я наполегливо рекомендую тим,хто займатиметься поверненням такого майна читати практику Європейського суду з прав людини за статтею 1 Протоколу 1, яка якраз і розповідає як саме треба здійснювати таке повернення. Бо інакше через кілька років будемо компенсовувати "потерпілим" вартість вилученого майна.
Про "окупована" ви мені відкрили очі. Цікаво, коли, в цьому випадку, настане момент припинення окупації.
Тим не менше, мене тішить обраний мирний шлях приходу до влади. Так, хоч є якісь шанси проскочити до наступної технологічної революції, яка зараз набирає свій хід.
Ну і на завершення, на підтримку вашої позиції про блокаду:
======
Гарного дня!
no subject
=====
І Вам всього Найкращого!
no subject
до парламентських партій ці питання набагато серйозніші.
"головне - дотримання Конституції та тих законів, які існують"
Цілком погоджуюсь!
no subject
no subject
То скільки ми там збираємось "зібрати" податків?
no subject