My tweets

Jun. 3rd, 2017 12:10 pm
grzegorz: (Default)
Read more... )
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Ruslana Radchuk пише:
Подивилась результати дослідження громадської думки по обидва боки лінії фронту на сході України, проведеного німецькими дослідниками з Центру східноєвропейських та міжнародних студій (Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien, ZOiS)". Десь два дні тому писали журналісти, то я вирішила перепровірити, що там досліджували.
Просто графічки (далеко не всі). Опитування в грудні 2016 року. Тобто вже пів-року тому.Read more... )

По темі
Read more... )

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Хе-хе. Росиянского соцЫолога вам в ленту.

...Почему именно библиотеки (явно публичные), я так и не понял - вот я даже не помню, где мой абонемент в библиотеку Стефаныка.
У меня
- в "личной" библиотеке примерно 500 книг, в которых я роюсь. Все это занимает пол гига.
- еще есть шаровая - весь инет
- ну и подборка книг на домашнем NAS, около 10К книг, большую часть которых я просто не прочту
- есть доступ к специализированной библиотеке в офисе (электрокниги в основном) и в ЛИМе.
Зачем мне обычная библиотека?

Да и вообще, автор как-то нахрапом стал писать удивительное.

  • >Посетители библиотек являются довольно правдоподобным слепком остального населения.
    ORLY? Я такое слышал и про солдат и про зэков. Это полный бред на самом деле - в закрытых коллективах психозы вообще норма, например

  • >На уровне расхожих представлений в России уже столетия существует интеллигенция, которая определяет себя через образование, занятие некоторыми профессиями (со времен Чехова классическими интеллигентами считаются врачи)
    Мне кажется, или автор опять интеллигента и интеллектуала путает, ггг? Бгг, скрепно, скрепно...

  • >Преподаватели будут брать Ремарка и Маркеса реже, чем официантки и индивидуальные предприниматели. Для врача в четыре раза более вероятно взять Донцову, чем для переводчика, а для переводчика – в два раза более вероятно взять обобщенного Пушкина.
    Про разгрузку мозгов росиянский социолог не в курсе???


Originally posted by [livejournal.com profile] philologist at Социолог Мих. Соколов: "С возрастом россияне перестают вкладываться в саморазвитие"
Социолог Михаил Соколов из Европейского университета провел исследование и выяснил, какие книги берут в библиотеках петербуржцы разных профессий. В интервью «Бумаге» ученый рассказал, каких авторов читают врачи, юристы и рабочие, как профессия и пол влияют на литературные предпочтения и почему с возрастом читательский вкус становится хуже.

Посетители библиотек являются довольно правдоподобным слепком остального населения. Нет ощущения, что это какие-то кардинально другие люди. Судя по опросам, нельзя сказать, что люди много ходят в библиотеки, потому что у них нет денег, а как только у них появляются деньги, они начинают покупать книги в магазине. Как ни странно, доходы скорее положительно влияют на возможность похода в библиотеку. Если сравнить предпочтения читателей библиотек со списками самых популярных книг в книжных или интернет-магазинах, то можно увидеть, что они почти не отличаются. Самый издаваемый автор — Донцова. Самое большое количество скачиваний книг опять же у Донцовой. И, наконец, чьи книги чаще всего берут в библиотеке? Снова Донцова.

Read more... )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Originally posted by [livejournal.com profile] philologist at Одобрение Сталина россиянами достигло исторического максимума за 16 лет
Россияне все лучше относятся к Иосифу Сталину, Леониду Брежневу и Владимиру Путину, следует из нового опроса Левада-центра, -
сообщает РБК. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, что социологи связывают с запросом россиян на жесткую политику. Опрос Левада-центра об отношении к историческим личностям был проведен 20–23 января 2017 года среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян в 48 регионах страны. Топ-3 любимых исторических лидеров россиян занимают, соответственно, Путин, Брежнев и Сталин. Если с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к генсеку ЦК ВКП(б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, следует из данных социологов Левада-центра.




grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
"
Вторая же сила, способная возглавить конструктивные протесты – это гражданское общество. Но, к сожалению, волонтеры как феномен, пусть и вызывают большое доверие и уважение, все еще не превратились в мощное гражданское сопротивление.

Из-за этого сохраняется неподотчетность, бесконтрольность власти.
"

Цель номер 1 - гражданское общество!


Сейчас разочарование выше, чем в 2014 году, но при этом ценности – глубинные мотивы человеческого поведения – улучшились

Read more... )






Евгений ГоловахаЕвгений Головаха

Заместитель директора Института социологии НАН Украины

http://nv.ua/opinion/golovakha/tri-goda-posle-majdana-kak-izmenilis-ukraintsy-289817.html

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Вот у меня есть файлик со списком серьезных социологических организаций.
А именно )
А теперь будет файлик со списком продавцов рейтинга http://texty.org.ua/d/socio/#firms
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Современные кацапы - поколение без будущего.
Originally posted by [livejournal.com profile] novayagazeta at Теория о поколениях России: от «фронтовиков» — к «поколению без будущего» и дальше


О чрезмерной зависимости русской истории от поколенческого шага первым написал, насколько я представляю, Теодор Шанин, который достаточно подробно исследовал этот феномен, сформулировав некоторые базовые идеи. Трудно кого-то удивить мыслью о том, что смена поколений играет в истории значительную роль. Проблема, однако, в том, что в России, более чем где бы то ни было, крутые перемены происходили на поколенческом разломе.

Естественно, что поколение — явление социальное, а не биологическое: люди рождаются непрерывно, хоть и неравномерно, и при рождении никто ни к какому поколению не принадлежит. Поколения появляются позже под влиянием исторических обстоятельств, которые «сбивают» совершенно вроде бы разных людей, имевших счастье или несчастье родиться приблизительно в одно (в историческом масштабе) время, в поколения. Конечно, огромную роль играют сходные исторические условия, существующие на протяжении более или менее длительного времени. Но главная роль принадлежит некоторому выдающемуся историческому событию, которое окрашивает собой эпоху и мистическим образом превращает статистическую выборку в поколение.

Поэтому в реальной жизни в поколение объединяются вовсе не по дате рождения, а по времени, когда происходит наиболее активная социализация, то есть в возрасте от пятнадцати до тридцати лет. Поколение — это те, кто вступал в самостоятельную жизнь при сходных условиях и пережил совместно уникальный социальный опыт. При этом разные поколения неравноценны по своему вкладу в исторический процесс. Есть конструктивные поколения, формирующие цивилизацию. Есть деструктивные поколения, которые ее разрушают.

По мнению Теодора Шанина, поколенческий шаг составляет около пятнадцати лет. Конечно, это условность, и никакой мистической отсечки, нарезающей каждые полтора десятка лет по новому поколению, не существует. Но как ориентир для исследования истории советской и постсоветской культур эта гипотеза неплохо работает.

Read more... )

Profile

grzegorz: (Default)grzegorz

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 10:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios