если честно то историки до сих пор про лук спорят с одной стороны есть свидетельства что лук бил на 400+ м и пробивал латы на расстоянии до 200 м а с другой стороны ясно что обычные луки [для воинов] били до сотни метров в чель попадало обычно 10% стрел.
no subject
с одной стороны есть свидетельства что лук бил на 400+ м и пробивал латы на расстоянии до 200 м а с другой стороны ясно что обычные луки [для воинов] били до сотни метров в чель попадало обычно 10% стрел.