бгг,
про ліваків можу вам дещо описати, трохи за ними стежу :))
що стосується тем, які висвітлюються і які не висвітлюються в ЗМІ.
спілкувався сьогодні з одним адвокатом, який мені наглядно показав, що ЗМІ, наприклад, абсолютно незацікавлені писати про виправдальні вироки. Про обвинувачення - так, як тільки тих, про кого писали ЗМІ виправдовують - як в рот води набирають.

Нагадаю про Степана Мазуру - пам'ятаєте такого?
Загроза провокації існує.

В своєму житті я стикався з тим, що захід в якому я брав участь (присвячений питанню дискримінації в Україні) переривали саме праві - прийшли кидатись яйцями. Але це було так тупо організовано, що один раз влучили тільки в мене :)
Здавалося б я мав на них сердитися, а мені їх шкода. Мусили рівно годину сидіти і слухати, що саме ми розповідали :)))

Чому ж ментів не зараховують до "руки Москви": наприклад, Фучежди в Одесі, або міліціонери і сбушники, які здали Донецьк і Луганськ.
Проблема в тому, що відрізнити захід з провокацією від заходу з непровокацією - доволі тяжко.
Пам'ятаєте "Крестньій ход" до Києва?
Піліція і сбушники окропом пісяли, що готується провокація. А тут раз і все скінчилося майже мирно.

Що стосується маршів геїв, то попри те, що сам захід є певною провокацією, він не передбачає загрози іншим. Навпаки, саме учасники цього заходу зазнають погроз саме від правих.
Хто заважає протиникам геїв провести контрдемонстрацію? як мирний захід, не погрожуючи суперникам.

Загроза, що проведення мирних заходів переросте в немірні аж до застосування зброї чи гранат зберігається, а
особливо ця загроза існує з боку правих.
Адже саме з боку правих чути вигуки скинути Порошенка чи як недавно заявила "Свобода" провести нові вибори до парламенту.

Може ви мені поясните, на що саме розраховують ті, хто закликає зараз скинути Порошенка? Я, наприклад, від цього не бачу ніякої вигоди для країни. Так само як і проведення нових праламентських виборів.

Ви можете довіряти чи не довіряти "кімнатним аналітикам", але саме вони продукують значну кількість ідей, гасел, текстів і картинок, які потім політичні сили використовують в політичній боротьбі.

Ваше бажання, щоб влада діяла відкрито і прозоро дуже нагадує мені мій нещодавній текст про чиновників, які "повинні навчитися".

Це повертає нас до ситуації МакДональдсу: неважливо хороший чи поганий даний працівник Макдональдса, голвне - як працює система.
Так і тут: немає значення, хто саме при владі, питання в тому, як організована їхня влада.
Саме тому, я проти вождизму і авторитаризму. Занадто висока імовірність того, що до влади прийде нездара, який прикладе всі зусилля лише для утримання влади.
Саме тому я важаю, що Порошенко має добути свій термін, а вже за його результатами ми оцінимо остаточно.
Це жодною мірою не заважає мені оцінювати поточну діяльність Порошенка позитивно чи негативно. Однак, на сьогодні, я не бачу реального приводу, який би спонукав, принаймні мене виходити на вулицю.

Може поясните мені навіщо?
З приводу чого я маю вийти на вулицю і приєднатися до когось?

===========
Що стосується Леусенка, то він, скоріше не стільки за Порошенка, скільки проти Тимошенко і за те, щоб дати чинній владі діяти.
Хоча, я й вважаю, що владу треба постійно контролювати.