Я не знаю, хто такий Клейнос і який у нього авторитет, щоби когось закликати. Проте зараз така недовіра до влади, що з таким успіхом можна сказати, що це витівки АП. Або самого Леусенка. )) На те він (Леусенко) і порохобот. Гггг )))

Щодо Вашого посилання. Заходив на сторінку до цього Архитектора. Скажу просто - я не довіряю "кімнатним аналітикам". Зараз всі "експерти" настільки розуміються на "провокаторах", що задаєшся питанням "Хіба у Кремля грошей на всіх вистачає?"
Невже Ви не помітили одну тенденцію -так чи інакше до "провокаторів" зараховують тільки українських націоналістів? Ви бодай раз чули за провокації, які влаштовують, наприклад, "ліваки"? Ось я чув. І знаю. А за провокації ментів чули? Щось мені підказує, що саме Ви, пан Прайвесі, чули. І теж знаєте. Проте, що "лівих", що ментів ніхто не зараховує до агентів Кремля. Не здається Вам це трохи дивним?
От я впевнений, що всі знають про марші за права геїв. І майже впевнений, що всі вважають, що на них нападають провокатори. Ну там "рука Москви", "працюють на картинку" і т.п. Ви помітили, що взагалі не обговорюється, що сам цей марш і є провокацією? Ось так у нас і висвітлюються будь-які дії.
Я давно помітив, що про провокаторів полюбляють писати тільки ті "експерти", які не були у жодній партії (а якщо і були, то виявилися лузерами і їх тупо послали), які ніколи не брали участі у будь-якій акції протесту, включно на Майдані (віче по неділях не рахується), які ніколи не були на жодній забудові, а не те що на протесті проти забудовників. Вся їхня "аналітика" витікає виключно з телебачення та сторінок ФБ таких же "аналітиків" та "експертів".
Проблема не у провокаторах. Проблема у владі, яка сама і є провокатором. Як тільки вона (влада) почне діяти відкрито, максимально прозоро, то одразу справжні справжні провокатори спливуть як то лайно на воді. Вибачте за грубість.