My tweets

Jul. 2nd, 2017 12:10 pm
grzegorz: (Default)
Read more... )
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Отечественные СМИ дружно сообщили, что Украина попала в топ-5 стран с крупнейшей теневой экономикой. Об этом, якобы, свидетельствует исследование международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров. Согласно этому исследованию, в котором указаны 28 (всего-то) стран, объем теневой экономики в Украине составляет 45% от прошлогоднего ВВП страны.

А теперь по полочкам... http://tverezo.info/post/14158

My tweets

May. 28th, 2017 12:17 pm
grzegorz: (Default)
Read more... )
grzegorz: (trump)
Сейчас в России и США протекают два противоположных процесса. В России как всегда хвалят Путина и рассказывают какую гениальную политику и как он всех переиграл. В США наоборот, многие считают что Трамп это агент Путина. Я решил разобраться в том кто чей агент и кто кого переиграл.

http://judeomasson.livejournal.com/60439.html

My tweets

May. 7th, 2017 12:09 pm
grzegorz: (Default)
Read more... )
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)

Татьяна Деркач

Если ты выглядишь как еда – рано или поздно тебя съедят

Жили-были два брата – старший и младший. В один неудачный день они поссорились, младший решил забрать все свое имущество и жить отдельно. Но они все равно одна семья, и оттепель в их отношениях не за горами. Вот так философски выглядела краткая история украинско-российской гибридной войны в изложении украинского певца Ивана Дорна. Почти как ветхозаветная история Авраама и Лота, в которой, как известно, традиционно правым считается Авраам. За кадром этого примиренческого наивного спича остались разве что неудобные гробы, о которые приходится спотыкаться каждый раз при пересечении украинско-российской границы.

Но удивительна тут как раз не позиция Дорна, а наши общественные двойные стандарты. То, что не простили Дорну и узкой музыкальной тусовке, работающей целенаправленно на российский рынок, прощают несравнимо более многочисленной и потому более влиятельной в обществе группе – церковной. А ведь тезисы «мы один народ», «и там, и там наша паства», «братоубийственная межусобица», «нас поссорили политики» сгенерированы в тех же лабораториях, что и откровения Дорна.

Read more... )

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Originally posted by [livejournal.com profile] ibigdan at На ПиМе сегодня два материала по делу Назарова. Важных.
Один из авторов выступает в его защиту, а второй - нейтрален по отношению к генералу, но находит ситуацию с судом вокруг него очень опасной. В обоих случаях у них есть на то весомые аргументы.

Первую статью написал Serg Marco. Потому что он следил за этим делом давно и со всех сторон. И здесь рассказывает:
- для начала, почему начштаба - не совсем тот человек, к которому нужно предъявлять претензии за замысел операции,
- почему данные о наличии у террористов ПЗРК применительно к этому делу не так важны (спойлер - потому что самолет был сбит не из ПЗРК, а из ЗУ-23),
- почему организация "воздушного моста" в ЛАП была обоснованным решением.

Читать здесь: https://petrimazepa.com/nazarov1.html

Второй материал, от Романа Кулика, с темой "нужны ли нам военные суды?". По мнению экс-заместителя командира по личному составу, который бывал на гражданских судах над военными - да.

Читать здесь: https://petrimazepa.com/rightformilitaryjudgement.html
 
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Не нравится мне эта статья...Вот что-то в ней не то, имхо...
Но - пропиарю на "подумать"

В кремлевских элитах - раскол

Про раскол кремлевских элит говорят уже лет 15 и я в том числе тоже об этом говорю. Более-менее уверено можно сказать то, что Путин всегда дистанцировался от Медведева. Сейчас Навальный как очень чуткое политическое животное с хорошим обонянием ни слова не говорит против Путина на этих митингах. Пока. Только Медведев, только коррупция, только кроссовки.

Не потому, что Навальный агент Путина, как принято считать. Скорее потому, что Навальный как политик, как демагог, обращающийся к народу. А у народа к Путину отношение более трепетное, чем к Навальному.

Навальный выбрал себе узкий сектор атаки и сконцентрировал на нем свои усилия, что абсолютно правильно с точки зрения лояльной стратегии. Потому что людей, которые критикуют или опровергают кровавый путинский режим, как собак нерезаных, но все они это делают в вербальном пространстве, которое нынешней молодежи – неинтересно.

Read more... )


grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Originally posted by [livejournal.com profile] yamaha3 at Просто не дай ему уйти

О хунте и просто — диктаторах

Хунта выглядит так. Генерал Франко

Нас называют хунтой и совершенно без оснований. Это делают люди, слабо понимающие смысл этого понятия и не имевшие возможности увидеть это лично. По определению, хунта – власть военных, захваченная ими в результате военного же переворота. У нас ничего подобного близко не было. Внутренние войска стояли с другой стороны, а на юге уже грузились военные министерства обороны на железнодорожные платформы с техникой и вооружением, для выдвижения на Киев. Кроме того, хунта никогда не станет играться в права человека, выборы и прочую лабуду. Так что у нас хунты не было.

Хунта была

Read more... )

Сейчас начинается подъем протестного движения в Беларуси. Есть признаки того, что народ там начинает просыпаться и это – последний шанс для Луки закончить диктатуру самостоятельно и не мешать стране расти самостоятельно. Возможно, еще есть короткий промежуток времени, когда он может повторить фокус диктаторов Испании и Чили. Дальше – будет поздно. Бежать уже особо некуда, ибо Россия сама стоит на грани грандиозного шухера, а больше бежать некуда, можно только красиво уйти и, возможно, этот бескровный уход ему зачтется так, как в свое время зачелся Горбачеву. Но для этого надо думать не о своей шкуре или своем кармане, а о будущем своей страны. Что-то подсказывает, что Лукашенко не поймет этой материи, повторив участь менее удачливых диктаторов типа Чаушеску, Каддафи или Хуссейна, испивших свою чашу до дна или Асада с Путиным, которым испить эту чаша предстоит в ближайшем будущем. Но по всем признакам перед его носом дверь еще не захлопнулась, и он еще может выйти. Посмотрим.





Map
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Read more... )


В тех бизнесменов, которые входят в ближний круг общения Путина - у них-то все нормально. Вот в Ротенбергов все нормально, только они Россию не могут покинуть. И это знаете ли, их это очень беспокоит. Они свои состояния формировали отнюдь не для того, чтобы жить где-нибудь на Волге. А когда еще стал вопрос, что их детям не удастся покидать Россию, то это их очень огорчило.

Да, с деньгами все нормально. Но не в них счастье и они это стали ощущать.


https://www.obozrevatel.com/blogs/28134-izvinite-no-myi-ne-berem-russkih.htm
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Originally posted by [livejournal.com profile] systemity at Доверие, которое Россия потеряла, никогда его не имея

5 составляющих доверия: как сделать страну и людей процветающими

02.03.2017


Скандинавские страны — лидеры по доверию (свыше 65%), на другом полюсе Россия с показателем 20%. Без доверия невозможно построение институтов, устойчивой демократии и свободной экономики. Что же его формируют? Пять факторов: 1)этническая и социальная однородность 2)обеспечение контракта третьими лицами 3)хорошие институты и демократия 4)участие в общественных объединениях 5)протестантизм в противовес иерархическим религиям — католицизму, православию и исламу.

Почему так важно доверие между индивидуумами и в целом в обществе? Доверие обозначает уверенность в том, что один партнёр не воспользуется слабостями другого. Концепция доверия может быть описана как ожидание от партнера надёжности в отношении его обязательств, предсказуемости поведения и справедливости в действиях и переговорах даже при возможности проявить оппортунизм. Без доверия невозможно построение институтов, устойчивой демократии и свободной экономики. Чем выше уровень доверия, тем выше качество жизни и социального капитала. Самые высокие уровни доверия в мире — с странах Скандинавии (свыше 65%). В среднем по Европе этот показатель около 40%. В России — 20%, а в Москве — всего 1%.

Экономисты Шурд Бёгельсдейк и Робберт Маселанд в книге «Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности» (изд-во «Институт Гайдара», 2016) показывают, как неформальные институты и культура оказывают критически важное влияние на результаты экономической деятельности. Одна из глав книги посвящена анализу такого фактора, как доверие. Существует пять (связанных друг с другом) источников доверия.

Read more... )




grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Тут є два моменти, про які автор не подумала:

  • війна НЕ закінчиться, навіть якщо повернути Фьодоровича. Закінчиться збройний напад, але війна проти українського народу продовжиться (дивісться історію останніх 300 років)

  • фраза "я не експерт" дуже стрьомна, це фраза маленького вінтіка. В тому й проблема, що будь-яка влада мріє зробити з громадян ті самі "вінтікі". Приклади зворотнього я бачу лише в Швейцарії з її прямою демократією і то лише на нижньому, місцевому рівні. Шо в нас поганого:

    • у влади поганий діалог із суспільством. За 3 роки війни нормально не навчились

    • у багатьох громадян ще досі є совковий комплекс боягуза і того самого вінтіка. Коли не питають у себе "а хулє" , коли бояться запитати це саме у влади



Originally posted by [livejournal.com profile] saracinua at ОК, ЗАРАЗ БУДЕ ПОСТ-ВІДПОВІДЬ НА ОДНЕ ЗАПИТАННЯ. © Ірина Ніка.
Окей, зараз буде пост-відповідь на одне запитання. Задавала його в лічку хороша людина, тому, пліз, акуратно з коментами.

Значить так, в чому суть: людина голосувала за Порошенка, а війна триває, а вугілля ахметовське і життя дістало. Відповідаю як пересічна людина пересічній людині.

Яку б ми людину не вибрали зараз Президентом- війна буде тривати. Раша воює з нами не через Порошенка, Яроша чи ще когось. Раша воює з нами, бо сам наш вибір в сторону євроінтеграції ставить існування раші під питання. Для них питання стоїть так " або Україна з ними в імперії, або імперія розвалюється на дрібні наділи з удільними князьками". Ні, ми можемо зараз погодитись на ставленика раші, війна закінчиться, але Україна перестане існувати. ЦЕ ФАКТ. Тому хватить бавитись у дитячі рефлексії і казочки про фею-хресну, зібрались , витерли соплі , заціпили зуби і пішли.
Read more... )
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Originally posted by [livejournal.com profile] vokintrop at Голосування в Нідерландах і доля України
Рік тому, коли більшість учасників консультативного референдуму в Нідерландах виступила проти підписання Угоди про асоціацію з Україною, я писав, що це рішення – проблема не української, а нідерландської і європейської політики. Тоді багато хто був зі мною не згоден. В Україні прийнято звинувачувати в проблемах власну державу та ідеалізувати навколишній світ. Було багато коментарів про те, що ми «не допрацювали» і не пояснили нідерландцям, які ми хороші. Що ми мало робимо для того, щоб виконувати Угоду про асоціацію. Що ми досі не подолали корупцію і не стали «справжньою європейською країною».

Все це не мало ніякого стосунку до суті того, що відбувається. Можливо, ми могли зробити більше для пропаганди України та її досягнень. Можливо, нам взагалі не варто було займатися пропагандою – щоб зірвати явку на цьому референдумі.

Але головної своєї мети організатори референдуму домоглися. Їм потрібно було продемонструвати безпорадність Європейського союзу та його структур – і вони її продемонстрували.

Тоді, коли голосували нідерландці, багатьом здавалося, що відбувся прикрий збіг обставин, жертвою якого стала Україна. Але це був не збіг. Це був тільки початок. Потім був референдум про вихід Великобританії з Європейського союзу – теж успішний для прихильників «Брекзіту». Потім на президентських виборах у США переміг Дональд Трамп, який був активним прихильником цього виходу і виступав за відмову власної країни від багатосторонніх торговельних союзів. А зараз вже говорять про серйозну структурну кризу в Європейському союзі. Про те, що єдина Європа повинна відповісти на виклик – або загинути.

Ми, по суті, спостерігаємо останнє в історії зіткнення між прихильниками глобального світу та ізоляціонізму. Чому останнє? Тому що глобальний світ з його багатосторонніми угодами був природною реакцією на дві світові війни. Виявилося, що мир можна забезпечити тільки шляхом загальної згоди. І ось тепер, коли минуло вже сім десятиліть після останньої світової війни – людство знову повертається до ідеї про ефективність ізоляціонізму. Нічого дивного в цьому немає. І нового теж.

Новими стали тільки технології війни. У третій світовій не врятується вже ніхто – ані прихильники глобалізму, ані прихильники ізоляціонізму. Не буде кому дискутувати.

Ось чому відповідальність, яку взяли на себе депутати нижньої палати парламенту Нідерландів – так, всупереч волі учасників референдуму у власній країні – для мене перший обережний крок до «одужання» Європи і світу. Якщо нам вдасться домогтися позитивного голосування в сенаті Нідерландів і остаточної ратифікації Угоди про асоціацію – це не буде просто порятунок документа про співпрацю Європейського союзу із сусідньою країною. Це буде шанс для України знайти своє місце в світі, де ідея глобального співробітництва і багатосторонніх союзів переможе ізоляціоністську утопію. Світу, в якому небезпеку третьої світової війни буде усунуто.

Якщо цього світу не буде, Україна стане розореною околицею сусідньої країни – тієї самої країни, яка сьогодні не шкодує фінансових і пропагандистських ресурсів щоб підірвати глобальний світ, знищити європейську ідею та євроатлантичну солідарність, знову розділити планету на «сфери впливу» – ну і повоювати за ці самі сфери, як без цього!

В ізоляціоністському світі Україні місця немає. Ось чому таким важливим для нас є нідерландське голосування, ось чому є таким важливим, щоб Євросоюз подолав свої проблеми. Ось чому необхідно, щоб ізоляціонізм – у будь-яких його формах і інтерпретаціях – остаточно програв.

http://www.radiosvoboda.org/a/28331075.html
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Originally posted by [livejournal.com profile] qvb at Сравнения ситуации Трампа с ситуацией Рейгана
Вчера читал на Фоксе интересную статью - о параллелях между ситуацией в которой находится Трамп и временами начала президентства Рейгана. Во времена Рейгана я жил еще за железным занавесом, и многих вещей о тех временах не знал.

Оказывается на Рейгана тоже нападали левые СМИ - и до выборов, и после выборов - точно как на Трампа. И точно так же как Трампа Рейгана называли новым Гитлером, обвиняли в фашизме и т.п.
Например сенатор-демпартиец Вильям Клэй заявлял что Рейган пытается отменить билль о правах и заменить его кусками взятыми прямо из Майн Кампф, а журналисты из Лос Анжелес Таймс рисовали карикатуры на Рейгана изображая его готовящим фашистский путч в пивной мюнхена и т.п.




И даже нападение на Рейгана в первый же год его президентства когда John Hinckley стрелял и ранил Рейгана хоть и не было напрямую устроено демпартийцами, но вполне вероятно что общая атмосфера ненависти к Рейгану проецируемая СМИ тех лет могла сыграть свою роль.

Так что все происходящее сегодня - вовсе не новость, в начале 80х все было точно так же - Рейгана очень не хотела выдвигать собственная республиканская партия (ему даже пытались выключать микрофон на республиканской конференции), Рейган выиграл вопреки желаниям полит элиты тех времен, и его травили левые СМИ точно так же как сегодня травят Трампа.
Думаю что нынешние демпартийцы тоже надеются что найдется какой-нибудь идиот который попытается устроить покушение на Трампа, ряд левых мерзавцев (в первую очередь из Голливуда) к этому фактически прямо призывали.

Еще одна аналогия о которой я не знал - оказывается Рейган в свое время смог получить номинацию и в конечном итоге выиграть выборы тоже благодаря установлению прямого контакта с избирателями - а не через посредство СМИ. В свое время Рейган добился этого используя direct mail - массовая рассылка писем избирателям, в те времена такие письма еще читали :-)
Трамп сделал абсолютно аналогичный ход, только использует Твиттер и СоцСети.

Рейган, точно так же как Трамп не являлся обычным республиканцем - он не был частью республиканской элиты, и он точно так же как Трамп выполнял свои предвыборные обещания. Да и сами обещания были очень похожи - в речи когда Рейган был выдвинут кандидатом он сказал: “three grave threats to our very existence, any one of which could destroy us”: a “disintegrating economy, a weakened defense, and an energy policy based on the sharing of scarcity.”  (три смертельных угрозы самому нашему существованию, любая из которых может нас уничтожить: распадающаяся экономика, ослабленная оборонка, и энергетическая политика основанная на рационировании недостаточного ресурса)

По сути это очень близко к ключевым проблемам которые обещает решать Трамп - разрушающаяся экономика, ослабленная обороноспособность, и дурная энергетическая политика. У Трампа просто есть еще и обещание решить проблему нелегалов - во времена Рейгана такой проблемы еще не было.

Есть конечно и различия - во времена Рейгана массовые СМИ в США не были консолидированы и принадлежали 50+ разным компаниям, тогда как в современных США 90% СМИ принадлежит всего 6 компаниям. Т.е. то что очень многие СМИ нападают на Трампа вовсе не значит что это мнение американцев - это мнение людей рулящих 6 корпорациями которым принадлежат все эти СМИ.

Будем надеятся Трамп станет для США аналогом Рейгана - восстановит промышленность и военный силы, и победит в новой "холодной войне" - в этот раз "холодная война" идет не с СССР, а с мировым левацким движением захватившим элиты многих стран.

Собственно и Рейган, и Трамп демонстрируют внутреннюю силу демократии - когда элиты становятся слишком продажными демократия позволяет народу выдвинуть человека способного вытащить страну из трясины. Не профессионального лгуна-политика (как Обама), а человека со стороны, который будет выдвиженцем простых граждан а не выдвиженцем вашингтонского междусобойчика.





Original post on Dreamwidth: http://qvb.dreamwidth.org/190229.html
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Зачем Украине плохие СМИ и когда их убьют соцсети
Борис Давиденко (фото - личный архив автора)

Меня пригласили поговорить о коммуникациях, социальных сетях и о СМИ. Так как я не очень хорошо ориентируюсь в первых двух темах, больше буду говорить о СМИ. Причем в глобальном контексте. Так что полезные советы вы вряд ли услышите. Но чтобы вы сразу не убежали, я придумал провокационное название: "Зачем Украине плохие СМИ и когда их убьют соцсети".

Тернистый путь к свободе слова

Крупнейшая шведская газета Афтонбладет в середине XIX века 26 раз меняла название. Зачем? Газета публиковала что-то, что не нравилось королю, а он, в свою очередь, издавал указ "запрещаю печатать газету Афтонбладет". Через пару дней газета выходила снова, но уже под другим названием. Печатала что-то не то, и король опять ее запрещал. И они снова меняли название. И так еще 24 раза. Первым сдался король - перестал запрещать.

Read more... )

grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Как известно, в России школьники всегда пишут ручкой. Может сейчас что-то изменилось, но в мое время прям с первого класса все было по хардкору – вот тебе ручка, пиши ей прописи.
А, например, те люди, которые прошли через горнило европейского школьного образования, говорят, что в школе они всю дорогу писали строго карандашом, а ручку использовал только учитель для исправлений.

Казалось бы, какая разница? А разница, друзья мои, космическая. Дело в том, что когда какой-нибудь финский Вилле писал карандашом и ошибался в слове varapuheenjohtaja, то этот самый Вилле, обнаружив ошибку, всегда мог стереть хоть все слово и написать его заново правильно. И получал за свою работу высший балл.
А когда российский ребенок делал ошибку, ему приходилось все зачеркивать, и если ошибок им было сделано и обнаружено много, то учительница потом яростно трясла тетрадью и говорила:
- Ну что за мазня?! А?! Это что за мазню ты мне сдал!?
В результате, даже если ребенок сам нашел все ошибки еще до сдачи работы и поправил их, ему лепили жирный трояк или снисходительную четверку с минусом и припечатывали словом «Грязь!». Пусть даже с точки зрения правильности выполнения задания там все было прекрасно.

В чем тут глобальная разница:
Когда ребенок пишет карандашом, он не боится ошибиться – ведь ошибку легко исправить. Подтер, переписал и готово. Ребенок понимает, что ошибаться не страшно.
Когда ребенок пишет ручкой, он в ужасе. Если ручка пишет слишком жирно, то сделав неосторожное движение, можно все размазать! Если он сделает ошибку, ему придется ЗАЧЕРКНУТЬ и надписать сверху или сбоку! А это сделает тетрадь грязной! Это кошмар. Это доводит девочек-отличниц до истеричной дрожи. А, например, моя учительница в начальной школе – суровая как бронепоезд педагог советской закалки - могла взять тетрадь, где было много зачеркиваний и исправлений, брезгливо пролистать, а потом разорвать к чертям собачьим, и останки швырнуть на парту ее красного до ушей владельца. Которому теперь предстояло увлекательное занятие - переписывать всю тетрадь с самого начала.
Поэтому российский ребенок сразу приучался к тому, что ошибки – это страшно. Ошибки неизбежно ведут к снижению оценки – это раз. Ошибки ведут к тому, что надо все переделывать с самого начала – это два. И тысячи девочек-отличниц, которые, глотая слезы, сидели до часу ночи и переписывали по четвертому разу свои домашние работы из-за крохотной помарки могут вам об этом рассказать.
Это карандаш позволяет исправить ошибку так, будто ее и не было, а ручка нет – ручка жестока. С ней каждая помарка – это стигма и клеймо. Вот они твои ошибочки, все как на ладони! Ну и что, что исправил? Уже все, поезд ушел. Уже МАЗНЯ.

Поэтому, в итоге мы получаем человека, который боится ошибок. Боится их признавать, боится брать за них ответственность, а так же предпочитает принцип: «кто много делает – тот много ошибается» - а потому лучше делать как можно меньше и инициативы не проявлять – еще сделаешь чего-нибудь не то, а на тебя наорут. Нет, я лучше в сторонке постою. Моя хата с краю.
Вот такая вот педагогическая поэма.
А казалось бы, сущая ерунда – карандаши, ручки. Подумаешь.

Oleg Vikharev
https://www.facebook.com/oleg.vikharev/posts/10206975973152749
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Феерично: "Поводом для признания РФ паспортов "Л/ДНР" у него стала блокада Донбасса".
А причиной нападения 20 февраля 2014 года небось будет отмена закона "Про основы государственной языковой политики" от 3 июля 2012 года N 5029-VI авторства мошенников от Партии регионов - там Кивалова/Колесниченко. Правда закон не отмене до сих пор (на 25 февраля 2017 года), но то мелочи.

Поводом для признания Россией паспортов "ЛНР" и "ДНР" стала блокада Донбасса. Об этом заявил Директор института стратегических исследований «Новая Украина» Андрей Ермолаев в эфире телеканала «112 - Украина».
«Нечего было играться в блокаду, зная с каким противником, мы имеем дело. Это полностью «заслуга» тех, кто организовал эту двухмесячную шумиху с блокированием Донбасса», — сказал Андрей Ермолаев. Директор института стратегических исследований не исключает, что следующим решением может стать введение визового режима между Украиной и Россией.

«Я не исключаю, что, пользуясь нашим внутренним кризисом, пользуясь тем, что не в состоянии нынешний состав киевской власти ни вести переговоры по Минску, ни пойти на перевыборы и создать более компромиссный состав власти, будет реализовываться модель нового союзного государства. Где такие образования как "ДНР", "ЛНР", Абхазия, Приднестровье будут приглашаться в качестве участников этого образования. И вот если такой вариант будет реализован, после напряжения и кризиса в Украине, возможных досрочных выборов в Украине, – у нас нечем будет крыть. Если Украина лишится окончательно населения и территорий ОРДЛО и Крыма – кризисные процессы распространяться на другие регионы», - подытожил Андрей Ермолаев.


ЗЫ Я сам не понимаю блокады в нынешнем виде. Но это же не повод нести несусветный бред!
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
ВЫ ВСЕ УЖЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО СЛЕДУЮЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ буду я... кто этого, по какой-то нелепой случайности, ещё не знает - прочтите мою программу и тоже будете твёрдо это знать.))
Но поскольку я не спешу и досрочных выборов мне не надо, то порассуждаю о нынешнем президенте и о состоянии нынешней Украины, пока она не попала в мои руки и не стала раем на Земле.))
Read more... )
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
План Артеменка - значно масштабніша затія, ніж може здатися на перший погляд. За нікому не відомими посередниками можуть стояти цілком серйозні і впливові люди з посадами і можливостями
Read more... )
grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
Ну со многим я согласен:
- к сожалению, диверсификация рынков идет достаточно медленно и до сих пор есть зависимость от Новоотсосии
- и всякая левая хуета, включая Ле Пен, готова целоваться с Пуйлом.

С другой стороны не все так плохо
- как бы там не было но реформы все же идут
- Прозорро и некоторые другие вещи позволили сэкономить денег (которые надо пускать на Стену с Крокодилами)
- у  Росии нет денег прикармливать леваков, у которых некислые аппетиты
- как и нет у Рашки денег продолжать войну


Originally posted by [livejournal.com profile] qvb at Зона дынылыры
Хоть мюрид и кремлевский попка, но ситуацию он обрисовал вполне верно.

Что еще важно - недавние события с перекрытием торговли с лугандоном и последовавшая истерика укр властей с раскрытием ряда пикантных деталей ясно показали что предприятия ОРДЛО - это критически важная часть укр промышленности и экономики.

Это вовсе не значит что "донбасс кормит всю страну", скорее это значит что предприятия ордло - это жизненно важный орган экономического организма Украины, и отсечение этого органа поставит Украину на грань смерти. Выжить без предприятий ордло Украина наверное может, но только ценой глубокого падения уровня жизни (с перебоями поставок электричества как в Грузии в начале 2000х), что сделает нынешних укр олигархов нищими, а новый майдан - более чем вероятным.
Read more... )



Репост: Зона дынылыры
Оригинал взят у [personal profile] el_murid в Зона
Признание (временное) документов ДНР-ЛНР плюс недавнее заявление о переводе в юрисдикцию ДНР-ЛНР всех предприятий на их территории подводят к мысли, что в Кремле готовят пока рамочный сценарный план на случай невыполнения минского сговора.

Изначальный план продать Донбасс в обмен на ряд уступок со стороны Запада проваливается. В принципе, ничего удивительного - выбор сразу был крайне невелик - очевидно, что российское руководство предельно несамостоятельно в своих действиях и неспособно проводить субъектную политику. 7 мая 14 года стало точкой, когда предположения стали реальностью. Военное поражение Украины в августе-сентябре 14 и в феврале 15 в любом ином случае было бы зафиксировано актом капитуляции - но и этого не случилось. Три точки, которые интерпретируются предельно однозначно.
Read more... )


Profile

grzegorz: (Default)grzegorz

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 12:39 am
Powered by Dreamwidth Studios