grzegorz: (Grzegorz Brzęczyszczykiewicz)
[personal profile] grzegorz
Вот нападение на Осмаева и Окуеву снова подняли пласт вопросов "за легалайз". Вчерась начали тут, желающие могут высказать мнение.

Мое мнение:
1 оружие это не более, чем инструмент (как нож, ботинки или ноутбук)
2 инструмент такой же геморный, потому что его надо регулярно чистить
3 инструмент даже более, чем геморный. Потому как в тяжелой ситуации спасают только _автоматические_ навыки (ага, вы лумали что спецназ чисто по приколу тренируется доставать ствол из любого положения и стрелять по разным мишеням)
4 инструмент очень-очень геморный, потому как держать дома бесмысленно (вы же в ботинках ходите а не держите их дома), носить открыто это стать приманкой (ага, у меня паранойя), а носить очень скрытно значит доставать слишком долго и потеть под весом килограмовой дуры.

Пункты 3 и 4 можем видеть на примере Окуевой. Без регулярный тренировок она вытащила бы оружие только чтоб пострелять в воздух.
Update: после этого камента как раз прочитал слова Амины: "Якби у мене це не було відпрацьовано до автоматизму, то нічого б не вийшло" и "Це досвідчений кілер , який багато років займався і багато завдань виконав, дуже багато інформації. Судячи з того, як він спілкувався, його психологічна подоготовка". Так что добавлю пункт 5.
5 готовность убить человека и принять это потом. Судя по тому, что я знаю, в армии с этим проще - солдат [Украины] защищает свою страну, своих детей и чисто психологически ответственность делится с командирами.

* * *

Почему я давно говорю, что закон все же нужен?
- потому что релоадинг патронов (например) - законодательная лакуна
- пойти в тир пострелять можно, но куча гемора с оформлением
Есть еще пару претензий, но на данный момент войны эти мне кажутся более важными.

Сферический Закон в Вакууме должен помочь
- в создании стрелковой ассоциации (точнее - нескольких), с практическими целями
- помочь с допуском на полигоны и в тиры всех желающих (а то офисный планктон в реконструкторов играет пластик пулями)
- помочь в создании парамилитарных подразделений типа местной милиции, быть этаким мостиком чтоб разрешить быстро поставить под ружье такие подразделения

...И вопрос ношения и применения оружия тут далеко не самый важный, как минимум - не самодостаточный.


(no subject)

Date: 2017-06-05 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] trident1950.livejournal.com
Не понимаю, какая должна быть жесткость, если человек не алкаш или псих, должен иметь равное право на оружие.
Вон в Лондоне у всей страдающей толпы не нашлось ни одного мужика с огнестрелом, там жесткие законы на владение оружием, даже полицейские страдают без оружия.

(no subject)

Date: 2017-06-05 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] grzegorz-b.livejournal.com
>Не понимаю, какая должна быть жесткость, если человек не алкаш или псих, должен иметь равное право на оружие.

и не роспиздяй

(no subject)

Date: 2017-06-05 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] trident1950.livejournal.com
Роспиздяя с оружием быстро выпилят.)
Сейчас с оружием достаточно распиздяев, и ничего.)

(no subject)

Date: 2017-06-05 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] grzegorz-b.livejournal.com
Из распиздяев только Пашинского помню

(no subject)

Date: 2017-06-05 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dimon-trigger.livejournal.com
в бриташке социлизма во все поля и очень жосткие запреты на оружие, даже на ножи. годика с 1996го полный швах.
хотя запрещать потихоньку начали ещё с начала 20го века после перестрелки полиции с латышскими онорхистами. причом шосукахарактерно - полиция поперестреливалась с анархистами, а стволы начали запрещать не терористам, а гражданам бгггггг.

Profile

grzegorz: (Default)grzegorz

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 1516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:34 am
Powered by Dreamwidth Studios